Споразумение № 8 от 18.02.2025, Районен съд - Троян
- Съд
- Районен съд - Троян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5/2025
- Вид
- Споразумение № 8
- Подписан
- 18.02.2025
- В сила
- 18.02.2025
- Състав
- Светла Иванова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№8 гр. Троян, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла Ив. И.а при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора А. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Ив. И.а Наказателно дело от общ характер № 20254340200005 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч - редовно уведомена, се явява прокурор А. П., определена да замества наблюдаващия прокурор Вася Радевска.
Подсъдимият А. Р. Б. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. П. П., назначен за служебен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да се даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОРЪТ: Представям за съвместно разглеждане споразумение, сключено между мен и адв. П., с което сме договорили наказанието по отношение на подсъдимия. Моля да го приемете.
АДВ.
П.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между мен и прокурор П., което представяме. Моля да приемете за съвместно разглеждане представеното споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното споразумение по реда на чл.
384, във вр. с чл. 381 от НПК, сключено между А. П. - прокурор при РП Ловеч, и адв. П. П. - защитник на подсъдимия А. Р. Б., счита, че следва да приеме за разглеждане по делото така депозираното споразумение.
Ще следва да приеме като доказателство по делото справката за 1 съдимост относно подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между А.
П. - прокурор от РП - Ловеч, и адв. П. П. - защитник на подсъдимия А. Р. Б..
ПРИЕМА като доказателство по делото: Справка за съдимост рег. № 250214005000075046/14.08.2025 г., издадена от БС при РС – Троян.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, както и че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по НОХД № 5/2025 г. на РС - Троян.
АДВ. П.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от страните по делото, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение по отношение на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. П. - Прокурор при Районна прокуратура Ловеч и сл. Защитник от досъдебното производство - адв. П. П. от АК - Ловеч.
На подсъдимия А. Р. Б., Роден на .............. г. в гр. Троян, обл. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес в гр. Троян, обл. Ловеч, ул. ..............., български гражданин, не женен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН**********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща НОХД № 5/2025г. на PC Троян /ДП № 325/2024 г. на РУМВР Троян водено срещу подсъдимия А. Р. Б. за престъпление по чл. 354в, ал. 1. пр. 1 и пр. 2 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК, за това, че :
На 18.09.2024 год. в апартамент, находящ се в гр. Троян, обл. Ловеч, ул.
2
„.............., засял и отглеждал в нарушение на чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП, обн. ДВ бр. 30 от 02.04.1999 г., в сила от 03.10.1999 г., посл. изм. ДВ бр. 41 от 10.05.2024 г.) „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа, освен в случаите на чл. 29, ал. 1“ - поставено в саксия, на единствената тераса на жилището - 1 бр. растение от рода на конопа, с нетно тегло н сухата листна маса - 24.040 грама, със съдържание на активно действащ компонент „Тетрахидроканабинол“ - 6,59 %, на стойност от 480.80 лева, определена съгласно Приложение № 2 към чл. единствен на ПМС № 23от 29.11.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
2. Деянието е извършено с действие, при пряк умисъл като форма на вината.
3. От деянието няма причинени имуществени вреди.
4. Подсъдимият Б. признава вината си и приема да му бъде наложено наказание:
На основание чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - наказание „лишаване от свобода в размер на 4 /четири/ месеца“, което наказание да изтърпи реално при първоначален общ режим както и глоба в размер 500,00 лв. в полза на Държавата.
5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия А. Р. Б. следва да се възложат направените в хода на ДП разноски за физико химическа, ботаническа и дактилоскопни експертизи в общ размер на 350,73 лева, които да внесе по сметка на ОД МВР Ловеч.
6. Веществени доказателства по делото:
1 бр. запечатан полиетиленов плик с надпис „ВД-опаковки от ХЕ № Н304/02.10.2024 г. на БНТЛ Плевен;
Обект № 2 - запечатен кафяв хартиен плик с етикет с надпис:
„веществено доказателство № 015488, структура МВР- РУ Троян, ЗМ № 325, обект №2 дата 18.09.24г., адрес/място: гр.Троян, ул. ".............. Действие по разследването: прет. и изземване, вид МП / Съдържащо 1 бр бяла саксия с размери 21 см/. Следва да се отнемат в полза на държавата и поради изключително ниската им стойност се унищожат.
Вещественото доказателство - 1 бр. запечатан палиетиленов плик с етикет с надпис: „№ 1 – НВ коноп (марихуана) към ХЕ № Н-304/2024 г. на БНТЛ – ОДМВР гр. Плевен и към ДП ЗМ 325/2024 г. по описа на РУ – Троян, с подпис на извършил изследването – на съхранение н ЦМУ – София, да се отнеме в полза на държавата.
ПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК:………… ПОДСЪДИМ: …………
(А. П.)
(адв. П.)
(А. Б.)
ДЕКЛАРАЦИЯ:
3
Подписаната А. Р. Б., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.