Протокол № 6191 от 20.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6191 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110136558 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:06 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. Т, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. З, назначена за особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ББ“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 21.01.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА 2 броя молби от 08.03.2023 г. и 02.03.2023 г. от ищеца, с която са представени доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.

ДОКЛАДВА молба от 08.03.2023 г., с представени доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза и е уточнен периодът на лихвата за забава съобразно указанията на съда.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от заключенията на страните.

Юрк. Т – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Във връзка с направените оспорвания в отговора, с цел да докажем, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот, моля да ми бъдат издадени два броя СУ, които да ми послужат пред Столична община, район „Люлин“, с които да се снабдим с договора за покупко -продажба и удостоверение за наследници. Представям проекти. Нямам други искания.

Адв. З – Не оспорвам така поисканите удостоверения. Оспорваме иска, както по основание, така и по размер. Поддържам отговора.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 21.01.2023 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба писмени доказателствени средства. Съответно във връзка с изпълнение на указанията от страна на ищеца, съдът следва да допусне уточнение на исковата молба, съобразно докладваната молба от ищеца.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на 2 съда от 21.01.2023 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

ДОПУСКА уточнение на исковата молба съобразно твърденията на ищеца в молбата докладвана в днешното открито съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което 3 поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

СЪДЪТ като взе предвид направеното в днешното съдебно заседание доказателствено искане, намира че същото е процесуално допустимо по аргумент от граматическото, систематическото и телеологическото тълкуване на чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК вр. с ал. 3 на същия член вр. с чл. 143 ГПК вр. чл. 144 ГПК вр. с чл. 145 ГПК, поради което същото следва да бъде уважено.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ищеца, така както са поискани в днешното открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че при получаване на СУ, следва да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00 лв. по сметка на СРС.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап, нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна, намира че следва да го отложи за друга дата.

4