Определение № 300 от 06.12.2022, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр. Ямбол, 06.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова

Членове:

Петранка Ст. Жекова

Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Петранка Ст. Жекова Въззивно частно наказателно дело № 20222300600341 по описа за 2022 година Въззивното производство е образувано по частна жалба на Й. И. Д., депозирана чрез повереника й адв.Л. Д. от АК- Варна, против определение №24/4.11.2022г.постановено по нчхд № 20222320200023 по описа на Районен съд- Тополовград.

С обжалваното определение е изменено протоколно определение от 27.10.2022г., с което е възложено на тъжителя Й.Д. да внесе сума от 150лв.за призоваване на свидетели.

В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на определението, тъй като съдът недопустимо е възложил тъжителя да заплати депозит за призоваване на посочените от подсъдимия свидетели. На това основание се прави искане за отмяна на посоченото определение.

Въззивната инстанция в настоящия съдебен състав като се запозна частната жалбата и след като извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт намери следното:

Частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:

В разпоредбата на чл.341 от НПК изчерпателно са изброени всички определения подлежащи на отделна въззивна проверка, като в ал. 1 е посочено, че подлежат на проверка по реда на глава ХХІ от НПК определенията и разпорежданията, с които се прекратява наказателното преследване, както и определенията по точно определени текстове на 1 процесуалния закон. В ал.2 е посочено, че подлежат на проверка по реда на глава ХХІІ НПК определенията , за които това изрично е предвидено в кодекса, а в разпоредбата на ал.3 се сочи, че всички останали определения и разпореждания не подлежат на проверка от въззивната инстанция отделно от присъдата.

С обжалваното определение е преразгледано и изменено предходно определение за възлагане на частния тъжител да заплати депозит за призоваване на свидетели, което очевидно не попада в нито една от хипотезите на определенията подлежащи на отделно обжалване от присъдата.

Действително решаващия съд е дал указание на страните, че процесното определение подлежи на обжалване пред въззивна инстанция, но това не прави определението обжалваемо, ако то не е такова по силата на закона.

По тези съображения въззивната инстанция намира подадената жалба от Й. Д. за процесуално недопустима, тъй като е подадена против акт не подлежащ на отделно обжалване и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното Окръжен съд- Ямбол,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Й. И. Д., депозирана чрез повереника й адв.Л. Д. от АК- Варна, против определение № 24/ 4.11.2022г.постановено по нчхд № 20222320200023 по описа на Районен съдТополовград, като процесуално недопустима.

Прекратява производството по вчнд № 341/ 2022г.по описа на ОСЯмбол.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 15 дневен срок от уведомяването на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2