Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1632 от 01.10.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 804/2021
Вид
Протокол № 1632
Подписан
01.10.2021
В сила
01.10.2021
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1632 гр. Варна, 01.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20213100500804 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Въззивната страна Б. Г. Б., взискател по изп.дело, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява; представлява се от адв. Г.М., редовно преупълномощена от адв.Т. Д. и приета от съда от днес.

Въззивната страна ВЛ. ЕМ. ТР.-представител на дружествотодлъжник ,,ЕЛ ЕС БИ СИ ЛИМИТЕД–В.Т.“, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява; представлява се от адв. К. Н., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата страна Д. Д. Й. - присъединил се взискател, редовно призована, не се явява; не се представлява.

Вещо лице Б. Сл. Б., редовно призоваван, не се явява.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 18904/24.09.2021г., депозирана от в.л. Б.Б., в която посочва, че поради късното уведомяване не е изготвил заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

Адв. Н.: Моля на основание чл. 92а от ГПК да наложите глоба на въззивната страна поради това, че несвоевременно е внесла определения от съда депозит и затова става причина за отлагането на делото за пореден път, като не е поискала преди това удължаване на срока за внасяне.

Адв. М.: От колегата знам, че причината за късното внасяне на депозита е финансово затруднение на въззивника, дори мисля, че самата тя го е платила, но делото за пръв път се отлага по тази причина и затова моля да не се налага глоба. Експертизата е служебно назначена от съда и затова не считам, че ставаме причина за отлагане на делото.

СЪДЪТ намира възраженията на процесуалния представител на въззиваемата страна за неоснователни, т.к. производството по делото се отлага за първи път по тази причина и затова не следва да бъде налагана глоба на въззивната страна. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 23.11.2021г. от 14:30ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо съдебно заседание вещото лице Б. Сл.

Б..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2