Протокол № 657 от 25.03.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 657 гр. Варна , 25.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена О. Димитрова при участието на секретаря Галина С. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500068 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

В ъ з з и в н и к ъ т ИЗПЪЛНИТЕЛНА

АГЕНЦИЯ

ПО

РИБАРСТВО

И

АКВАКУЛТУРИ

/ИАРА/

БУРГАС, редовно призована, представлява се от

ЮРИСКОНСУЛТ КРЕМЕНА ПЕТРОВА, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна П. С. П., редовно призован, не се явява лично, представлява се от АДВ. Д.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТРОВА: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ХРИСТОВА: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Съгласно определение № 134/12.01.2021 г.

ЮРИСКОНСУЛТ

ПЕТРОВА: Поддържам жалбата. Оспорвам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.

Представям списък с разноските.

АДВ. ХРИСТОВА: Оспорвам жалбата и поддържам отговора. Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски и договор за правна помощ.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за сторени разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТРОВА: Моля да отмените обжалваното съдебно решение, като вместо него постановите друго, с което да признаете уволнението за законно. Считам, че първоинстанционния съд не е обсъдил всички доказателства, които са представени по делото. От страна на служителя бяха направени възражения, че заповедта не е мотивирана, че не са изложени обстоятелства, които да доказват други тежки нарушения на трудовата дисциплина, което не е така. Налице са две докладни, които са представени и приложени по делото. Същите останаха необсъдени от първоинстанционния съд. В тях достатъчно ясно са изложени обстоятелства, които доказват и други тежки нарушения на трудовата дисциплина. Самото наличие на 700 кг. риба в автомобила, в който той се е придвижвал, а не е осъществил своите основни функции възложени му с длъжностната характеристика, а имено: да осъществи контрол, работодателя е счел за достатъчно тежки, при което е преценил, че ще прекрати правоотношенията си с това лице, тъй като не може да има повече доверие в него. В този ред на мисли е издадена и въпросната заповед.

Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки по делото.

АДВ. ХРИСТОВА: Считам, че жалбата е неоснователна и моля да я оставите без уважение. Моля да потвърдите първоинстанционното решение като законосъобразно и правилно. Претендираме разноски за настоящата инстанция съобразно приложения списък.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на въззивната страна да представи писмени бележки в седмодневен срок от изготвяне на протокола.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2