Протокол № 26 от 04.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. София, 04.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. П. при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. П. Частно наказателно дело № 20231110200005 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор С..

ОБВИНЯЕМИЯТ:

Й. Й. Н. – явява се лично, доведен от ареста на „Г. М. Димитров“.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат К. Б. от САК, назначена за служебен защитник в ДП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Й. Й. Н. /самоличността се снема от справка АИС БДС/ - роден на /лични данни/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на обвиняемия в настоящото

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.

275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от председателя на съдебния състав на молбата на обв. Н. за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека такава.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам молбата и моля да уважите същата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да измените мярката ми за неотклонение в по-лека.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Наясно съм с характера на настоящото производство. Не желая да давам обяснения.

Ако може по-лека мярка за неотклонение. Имам адрес на който живее майка ми и доведеният ми баща.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

С Ъ Д Ъ Т , след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Б.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите молбата на подзащитния ми за изменение на взетата му мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека такава.

Постоянната мярка за неотклонение е взета на 14.10.2022 г. и от тогава до този момент е извършено само едно единствено процесуалноследствено действие - оценителната експертиза, която просто доуточнява вече известни факти по делото.

До този момент няма съществено развитие по делото и са минали почти три месеца от първоначалното задържане.

По тази причина моля съда да измени взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите искането за изменение на мярката за неотклонение без уважение.

Обоснованото предположение по никакъв начин не може да бъде разколебано, че именно обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен. За същото се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до десет години, а максималният срок на мярката за неотклонение, който предвижда НПК в случая е осем месеца. От задържането на обвиняемия до настоящия момент са минали по-малко от три месеца.

Същият е осъждан многократно за най-различни престъпления, две от които са идентични с настоящото престъпление, поради което СРП счита, че не трябва да се изменя мярката за неотклонение, тъй като има опасност от извършване на престъпление.

Предвид това, че обвиняемият няма нито шофьорска книжка, нито лична карта, СРП намира, че има и опасност от укриване. Освен това не виждам каква друга мярка може да бъде взета спрямо обвиняемия, тъй като същият няма установен адрес. Той твърди, че майка му има установен адрес в страната, но той няма такъв.

Няма документ за самоличност, безработен е, което говори, че няма как да му бъде взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“.

Предвид факта, че няма адрес, няма как да бъде взета и мярка „домашен арест“, поради което моля да оставите искането без уважение.

Видно е, че по делото се работи, изготвена е експертиза, поради което моля да отхвърлите искането.

СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за по-лека мярка за неотклонение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в същия съдебен състав и в присъствието на същите участници в процеса.

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b9134bae-9483-4f22-b5e6-6630bcfd365f