Определение № 124 от 05.07.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Пловдив , 05.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Галина Гр. Арнаудова

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500359 по описа за 2021 година

Въззивно производство по реда на чл. 278 ГПК, на осн.чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба, вх.№ 8792/22.06.2021г., подадена от КПК..., чрез гл.инспектор ТД - С. М.Т., против Разпореждане № 264729/09.06.2021г., постановено по гр.д.№ 2279/2020г. по описа на ОС - Пловдив, в частта, с която се връща подадената искова молба от КПК... в частта досежно искането за отнемане от Е.М. в полза на Д. на недвижим имот - ап. ... в бл. ... от сграда, находяща се в ПИ ... по плана на м. „К.“, гр. С., поради непредставяне на вписана ИМ в СлВп-Б. досежно този имот с оплаквания за незаконосъобразност, искане за отмяна и за продължаване на производството по делото.

Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена срещу подлежащо на въззивно обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК разпореждане по чл.274, ал.1, т.2 ГПК, постановено от първоинстанционен окръжен съд от съдебния район, в законния срок, от активно процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна е по съдържание и приложения и е не е било необходимо изпълнение на процедурата за изпращане на препис от жалбата на насрещната страна за отговор, поради което се поставя на разглеждане по същество.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията частната жалба и извършената цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното определение, намира следното:

За да постанови обжалваното разпореждане, с което е върната ИМ в частта досежно искането за отнемане в полза на Д. на недвижимия имот в м.К., гр. С., е прието, че в рамките на продължения от съда срок, изтекъл на 07.06.021г., не е отстранена от ищеца констатираната с Разпореждане № 262905/26.03.2021г. нередовност на ИМ за вписване на 1

ИМ в Слвп. -Б..

По делото е установено от следното:

С Разпореждане № 262905/26.03.2021г./т.14, л.3941-2/ са констатирани нередовност на подадената от КПК... ИМ и на ищеца са дадени указания за отстраняването им в едноседмичен срок от съобщаването, една от които е за вписване на ИМ .

Съобщението за Разпореждане № 262905/26.03.2021г. е получено от КПК... на 23.04.2021г.

Подадена е молба от КПК..., вх.№ 273707/27.04.2021г. за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, която е уважена с Разпореждане от 28.04.2021г. като срокът е продължен с 1 месец, считано от изтичане на определения първоначален срок, а въз основа на молба на ищеца КПК... от 27.04.2021г. е разпоредено издаването на 8 бр. заверени преписи от ИМ , които са получени от ищеца на 05.05.2021г.

Постъпила е по делото от ищеца КПК... молба-уточнение, вх.№ 276639/07.06.2021г., подадена по пощата на 04.06.2021г., към която е приложена справка И./ т.15, л.4262/, от която е видно вписването на 11.05.2021г. в СлВп-Б. на ИМ за отнемане в полза на Д. от Е.М. на самостоятелен обект в сграда с предназначение – жилище, апартамент, с площ 64.800 кв.м, м.К., обл.Б., гр.С., бл. ..., ап. ....Верността на това записване се потвърждава от приложената към сега разглежданата частна жалба вписана ИМ/л.7/.

При това положение, тъй като в рамките на продължения срок е изпълнено задължението за вписване на ИМ и в Слвп- Б., за първоинстанционния съд е липсвало посоченото основание за връщане на ИМ досежно искането за отнемане на имота в м.К.-гр.С..

При несъвпадане с крайните изводи, обжалваното разпореждане, като незаконосъобразно, се отменя и делото се връща на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 264729/09.06.2021г., постановено по гр.д.№ 2279/2020г. по описа на ОС - Пловдив, в частта,с която се връща подадената от КПК... ИМ в частта досежно искането за отнемане от Е.М. в полза на Д. на ап. ... в бл. ... от сграда, находяща се в ПИ ... по плана на м. „К.“, гр. С., поради непредставяне на вписана ИМ в СлВп-Б. досежно този имот и ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.

Делото да се върне на ОС - Пловдив.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3