Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4853 от 27.10.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 4270/2024
Вид
Определение № 4853
Подписан
27.10.2025
В сила
27.10.2025
Състав
Бонка Дечева, Атанас Кеманов, Ваня Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4853 гр. София, 27.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Касационно гражданско дело № 20248002104270 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от ответника по касация С. Б. П. за допълване на определението, постановено по реда на чл.288 от ГПК, в частта за разноскитe, тъй като съдът не е съобразил представеният с отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие, както и доказателства, че договореното адвокатско възнаграждение е било реално заплатено.

Касаторът М. Д. е депозирала отговор по искането, в което е направено възражение, че уговореното между ответника и неговия процесуален представител адвокатско възнаграждение е било прекомерно.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :

Искането е направено в месечен срок от постановяване на определението по чл.288 от ГПК и е допустимо.По същество е основателно.

С отговора на касационната жалба е представен договор за правна защита и съдействие, страните по който са уговорили, че за предоставената от адвокатско дружество „Д., П. и Б.“ услуга се дължи възнаграждение от 1 440лв. с ДДС, което следва да се заплати по банкова сметка.Представено е извлечение от банковата сметка на дружеството, от която се установява, че възнаграждението е било заплатено от доверителя в деня на сключване на договора.

Неоснователни са възраженията на насрещната страна за прекомерност на уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение.Същото е съответно на високата фактическа и правна сложност на делото, както и с обема на извършената от адвоката работа.

1

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПЪЛВА определение №4067/15.09.2025г. по гр.д.№4270/2024г. на ВКС, в частта за разноските, като :

ОСЪЖДА М. В. Д. да заплати на С. Б. П., на основание чл.78, ал.3 от ГПК, сумата от 1 440 /хиляда четиристотин и четиридесет/лв. с ДДС, представляваща направени пред касационната инстанция разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2