Разпореждане № 88055 от 04.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 28241/2025
- Вид
- Разпореждане № 88055
- Подписан
- 04.06.2025
- В сила
- 04.06.2025
- Състав
- МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 88055 гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИВ. И.ОВА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.ОВА АНГЕЛОВА Частно гражданско дело № 20251110128241 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава Тридесет и седма.
Депозирано е заявление за издаване на заповед за изпълнение от 15.05.2025 г.
Съдът, след като провери редовността на заявлението, намира следното:
Заявлението не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 127-128 от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал.
2 от ГПК, във връзка с чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК за даване на указания на заявителя в тридневен срок от уведомяването му, с писмена молба да отстрани нередовностите на заявлението.
Воден от горното и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление с вх. № 169762/15.05.2025 г. от „АБ“ ЕАД срещу И. С. С..
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от уведомяването му да отстрани следната нередовност в заявлението за издаване на заповед за изпълнение: да посочи претенцията от 210,50 лева, представляваща лихва за забава върху главница от 1124,62 лева, върху кои вземания се претендира, като посочи и размер на главниците, размер на лихвата, както и начална и крайна дата на всяка претенция за лихва;
При неизпълнение на указанията на съда в срок, заявлението, в тази част, ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2