Решение № 20984 от 18.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20984 гр. София, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В.А като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110119450 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 127 и сл. ГПК.

Предявен е от ..., ЕИК: ..., представлявано В. В. - управител, срещу ..., ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: ..., представлявано от А. Б. Н. - управител, иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата 13400,00 лева, представляваща вземане за остатъчна главница за цена по договор за покупко - продажба на машина - плуг обръщателен марка „...“, с фабричен номер ..., за което е издадена фактура № ... от ... г. Претендира се осъждане на ответника да заплати законната лихва върху главницата от датата на депозирана на исковата молба пред съда – 03.04.2025 г., до изпълнението.

В исковата молба ищецът твърди, че по силата на неформален договор за покупко – продажба е доставил на ответника машина - плуг обръщателен марка „...“, с фабричен номер ..., на стойност 38400,00 лева. Поддържа, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на цената в пълния й размер, въпреки че машината е доставени и приета без забележка, като е останала непогасена част в размер на исковата претенция. Моли искът да бъде уважен. Претендира разноските, сторени в производствата.

Ответникът, редовно уведомен на основание чл. 50, ал. 4 ГПК, не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, не се е явил в открито съдебно заседание, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие и не е изразил становище по същество на правния спор, поради което и с оглед искането на ищеца съдът, след като е формирал извод за вероятна 1 основателност на иска, е обявил с протоколно определение от 13.11.2025 г., че ще се произнесе с неприсъствено решение.

С оглед изхода на спора, на ищеца следва да се присъдят сторените по делото съдебно - деловодни разноски, за които е представил доказателства, а именно в размер на 268,00 лева, представляващи заплатена държавна такса.

Ищецът е отправил искане към съда за възлагане в тежест на ответната страна на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева, но доказателства за заплащането на последното не са представени по делото, поради което и съдът не следва да ги разпредели по реда на чл. 78, ал. 1 ГПК. По делото е представен единствено договор за правна защита и съдействие, с който ищецът и представляващият го адвокат Благоева са уговорили заплащането на адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева по банков път. Но преводно нареждане, доказващо плащането, не е представено по делото до приключването на устните състезания пред първата инстанция.

Съдът следва да разпредели и разноските за заповедното производство, които с оглед изхода на спора се следват на ищеца в общ размер на 568,00 лева.

Искането за издаване на изпълнителен лист, направено в открито съдебно заседание от ищеца, е основателно.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от ... с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление в ..., срещу ... с ЕИК: ... със седалище и адрес на управление в ..., че ... дължи на ..., на правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.

327, ал. 1 ТЗ, сумата 13400,00 лева, представляваща вземане за остатъчна главница за цена по договор за покупко - продажба на машина - плуг обръщателен марка „...“, с фабричен номер ..., за което е издадена фактура № ... от ... г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 31.10.2024 г. по ч.гр.д. № 62871/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 138 – ми състав.

ОСЪЖДА ... с ЕИК: ... със седалище и адрес на управление в ..., да заплати на ... с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление в ..., законната лихва върху сумата 13400,00 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба пред съда – 03.04.2025 г., до окончателното изпълнение на задължението.

ОСЪЖДА ... с ЕИК: ... със седалище и адрес на управление в ..., да заплати на ... с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление в ..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 268,00 лева, представляваща съдебно – деловодни разноски, сторени в производството пред първата инстанция, и сумата 568,00 лева, представляваща съдебно – деловодни разноски, сторени в заповедното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за законната лихва и присъдените разноски с решението.

Да се изпрати препис от настоящето решение на ответната страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3