Разпореждане № 11862 от 02.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11862 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно наказателно дело № 20241110213469 по описа за 2024 година Днес, 02.10.2024г., Станимир Миров, съдия-докладчик при Софийски районен съд, Наказателна колегия, като се запознах с материалите по н.а.х.д.

№ 13469/2024г. по описа на СРС, НК, 130-ти състав и с жалба на ЕТ „П. 85-П.

За.“ срещу ЕФ № 850475716 и уведомление-съпроводително писмо от Агенция „Пътна инфраструктура“, като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията-докладчик по чл.248, ал.2 от НПК, намирам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото.

С уведомление съпроводително писмо от от Агенция „Пътна инфраструктура“ от дата 26.09.2024г. на н-к сектор Контрол и правоприлагане се сочи, че издадения на ЕТ П. 85-П. За. ЕФ № 850475716 е анулиран с Решение № 8504750716/17.09.2024г.

Т.е . не са налице предпоставки за разглеждане на жалбата по същество по реда на ЗАНН.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 2 от АПК във вр. с § 1, т. 6 от ДР на АПК следва да бъде разгледано искането на жалбоподателя, направено в жалбата, за присъждане на направените по делото разноски. Към жалбата е приложен договор за правна защита и съдействие, в който е посочено и заплатеното договорено възнаграждение на адв.Н. в размер на 700 лева.

В съпроводително писмо на Агенция „Пътна инфраструктура“ е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което съдът намира за основателно. Разпоредбата на чл.78 ал.5 от ГПК не 1 определя императивно задължение на съда във всеки случай при направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение да намалява неговия размер, нито ако реши да намали същото не е длъжен да го намали до минималния размер /решение от 28.07.2016г. по дело С-57/2015г. на СЕС и по преюдициално запитване, дадено в т. 1 от решение на СЕС от 23.11.2017г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16 и Решение от 25.01.2024г. по дело С438/2022г. - задължителни за съдилищата съгласно чл. 633 ГПК/.

Доказаните по делото разноски са в размер на 700 лв. – адвокатско възнаграждение по сключен договор с адв.Н.- САК. Съдът намира, че делото е обичайно по предмета си спрямо разглежданите спорове по реда на ЗДвП, принципно отличаващи се с ниска фактическа и правна сложност. Размерът на адвокатското възнаграждение не съответства и на личните, времеви и технически ресурси, дължими от пълномощника за организиране на защитата по делото. При тези съображения следва да се присъди намален размер на адвокатското възнаграждение до 500 лв. В настоящият случай се претендират единствено разноски за адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран съдията – докладчик,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „П. 85-П. За.“ срещу ЕФ № 850475716.

ПРЕКРАТЯВА производството н.а.х.д. № 13469/2024г. по описа на СРС, НК, 130-ти състав.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплати на ЕТ „П. 85П. За.“ сумата от 500 лева, представляваща направени разноски по делото.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2