Определение № 391 от 04.10.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 391 гр. Плевен, 04.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Наказателно дело от общ характер № 20214400200328 по описа за 2021 година Производство по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Образувано е по молба от председателя на Национално бюро за правна помощ-гр. София, за присъждане в полза на бюрото на разноските за възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по досъдебно производство № 189/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен и по нохд № 328/2021 г. по описа на Окръжен съд-Плевен Съдът, като взе предвид направеното искане и след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена от легитимна страна, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество молбата е основателна.

С определение от 20.05.2021 г. за решаване на нохд № 328/2021 г. по описа на Плевенския окръжен съд със споразумение, обвиняемият В. Б. М. е признат за виновен в извършване на престъпление по член 354а, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 НК и е осъден на шест месеца лишаване от свобода, условно, с тригодишен изпитателен срок.

Определението е влязло в сила на 20.05.2021 г.

В досъдебното и в съдебното производство обвиняемият В. Б. М. е бил представляван от служебен защитник - адвокат Х.С. Б. от АК-Плевен.

С решение № ПЛ-456-11639/2021 от 24.06.2021 г. Националното бюро за правна помощ, на основание чл. 17, т. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, е определило на адвокат Х.Б. възнаграждение за предоставената правна помощ в размер на 200 лева.

1

Съобразно императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник. В този смисъл е и непротиворечивата практика на ВКС, например Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълкувателно дело № 4/2009 г., ОСНК, съгласно което подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита.

В разглеждания случай защитата е била задължителна, тъй участието на защитник в производството по глава 29 от НПК е задължително.

По изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, във връзка с чл. 27а от Закона за правната помощ ОСЪЖДА В. Б. М., ЕГН – **********, да заплати по сметката на Национално бюро за правна помощ-гр. София адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева, за предоставената от адвокат Х.С.

Б. от АК-Плевен правна помощ по досъдебно производство № 189/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен и по нохд № 328/2021 г. по описа на Окръжен съд-Плевен.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано с частна жалба или частен протест пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок от връчването на преписи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2