Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 191 от 06.02.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно наказателно дело 3085/2022
Вид
Решение № 191
Подписан
06.02.2023
Състав
ДИЧО ИВАНОВ ДИЧЕВ, МАРИЯ ИВАНОВА НИКОЛОВА, ХРИСТИНА ПЕТКОВА ЮРУКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 211, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.221, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 191

Пловдив, 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Пловдив, XX състав, в открито заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА

ЮРУКОВА

МАРИЯ

НИКОЛОВА при секретар Теодора Цанова и прокурор Иван Илевски като разгледа КАД № 3085/ 2022 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на В.Н.С. ***, ЕГН **********, срещу Решение № 1949/ 17.10.2022 г. по АНД № 3601/ 2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Твърди се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, както и поради допуснати СНПП и необосновано. Моли се съда да го отмени, съответно да отмени ЕФ. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и претендира разноски.

Ответникът не се представлява, в писмено становище оспорва жалбата и претендира разноски.

Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

Изложените мотиви в първоинстанционното решение, с които е отговорено на всички въпроси, имащи отношение към административнонаказателната отговорност, се споделят от настоящия състав на съда и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към същите. Нарушението, за което е санкциониран касационният жалбодател, е безспорно установено и доказано, както правилно е приел и първоинстанционният съд, а при извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

При този изход и съобразно направеното искане на ОДМВР се дължат разноски в размер на 80 лв. за осъществената юрисконсултска защита.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение

№ 1949/ 17.10.2022 г. по АНД № 3601/ 2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА В.Н.С.

***, ЕГН **********,*** разноски в размер на 80 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.