Определение № 308 от 05.05.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308 гр. Перник, 04.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

А.ОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500212 по описа за 2022 година

С определение № 254, постановено в с. з. на 11. 04. 2022г., съдът е насрочил съдебно заседание, както и е указал на А.. П. Л., чрез адвокат К.К., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да внесе общо 900лв. депозит за по сметка на Пернишкия окръжен съд – по 300лв. възнаграждение за всеки тримата особени представители ЕВД. М. Г., КР. М. ДР. и Р.

В. ЕВТ., за процесуалното им представителство пред Пернишкия окръжен съд и да приложи вносната бележка по делото.

По делото е постъпила молба вх. № 2260 от 03. 05. 2022г. на Пернишкия окръжен съд, от А.. П. Л., чрез адвокат К.К., с която моли съда да отмени своето определение, с което го е задължил да представи общо 900лв. депозит за тримата особени представители на посочените трима ответници и да възложи тази сума в тежест на жалбоподателката В.К., тъй като по нейна жалба е образувано въззивното производство.

В случай, че молбата не бъде уважена, то моли на основание чл. 63 от ГПК да бъде продължен срока за внасяне на сумата за възнаграждения за особени представители, тъй като А.Л. живее в чужбина и се изисква допълнително време за набавяне на средствата от негова страна и превеждането им по сметка на съда.

Съдът намира, че първото искане да бъде отменено определението в частта, с която на А.Л. е указано да внесе общо 900лв. депозит по сметка на Пернишкия окръжен съд – по 300лв. възнаграждение за всеки тримата особени представители ЕВД. М. Г., КР. М. ДР. и Р. В.

ЕВТ., за процесуалното им представителство пред Пернишкия окръжен съд и да приложи вносната бележка по делото и вместо тези указания да бъдат дадени на жалбоподателката В.К., се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Това искане не намира опора, както в разпоредбата на чл. 47, ал.6 от ГПК, нито в 1 представеното определение № 120 от 13. 02. 2012г. по ч. гр. № 65 / 2012г., IV г.о. на ВКС.

Определението касае възможността за определяне на размер на адвокатското възнаграждение под минималния размер. Освен това то е постановено през 2012г., а сегашната редакция на чл. 47, ал.6 от ГПК е с ДВ бр. 86 / 2017г. Съгласно констА.ната съдебна практика по нейното прилагане, назначаването на особен представител на разноски на ищеца се отнася до приключването на производството пред всички съдебни инстанции и не зависи от това дали впоследствие ищецът ще има качеството на жалбоподател и ли на въззиваем ответник.

Второто искане за продължаване на срока за внасяне на сумата 900лв., се явява основателно и следва да бъде уважено като същият се продължи с още 7 дни.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба вх. № 2260 от 03. 05. 2022г. на Пернишкия окръжен съд, от А..

П. Л., чрез адвокат К.К., с която моли съда да отмени своето определение, с което го е задължил да представи общо 900лв. депозит за тримата особени представители на посочените трима ответници и да възложи тази сума в тежест на жалбоподателката В.К..

На основание чл. 63, ал.1 вр. с ал.2 от ГПК удължава с още 7 дни срока за А.. П. Л., чрез адвокат К.К., да внесе сумата общо 900лв. депозит по сметка на Пернишкия окръжен съд – по 300лв. възнаграждение за всеки тримата особени представители ЕВД. М. Г., КР. М. ДР. и Р. В. ЕВТ., за процесуалното им представителство пред Пернишкия окръжен съд и да приложи вносната бележка по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2