Разпореждане № 127247 от 14.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 127247 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110175813 по описа за 2024 година

Производството е образувано

************************. по искова молба на

Н.

А. срещу

При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК, с Разпореждане от 20.12.2024 г. е оставил същата без движение със следните указания:

1. Да уточни на територията на кое населено място е претърпял твърдените неимуществени вреди. като ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1 ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020 г., III г. о.).

Разпореждането с указания е връчено на назначения му адв. И. Г., който с молба от 04.02.2025 г. е поискал продължаване на срока за изпълнение на указания, тъй като било възможно ищецът да има трудности с комуникацията или да желае лично да изпрати уточнението в съда по пощата.

С Разпореждане от 17.02.2025 г. съдът е дал нов, двуседмичен срок от събощението за изпълнение на горепосочените указания, останали неизпълнени и към момента на постановяване на настоящия акт.

В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на 1 исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от ищеца чрез назначения му адвокат повторно. Липсват и представени от ищеца доказателства за наличие на уважителни причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове.

При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени до изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея производство прекратено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба

************************. на искова молба на

Н.

А. срещу

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2