Протокол № 248 от 18.10.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Кнежа, 17.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100539 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец С. С. И. – редовно призован чрез адв. Вл. Ч. от ВрАК, не се явява и не се представлява.

Ответник Т. И. Вл. - редовно призована, не се явява, но се представлява от адв. В. Д. от АК Пл., с представено по делото пълномощно с отговора на ИМ.

Ответник „Единство 2007“ ООД гр. И. – редовно пр., се представлява от управителя Ц.

Т. Н. и с адв. В. Д. от АК Пл., с представено по делото пълномощно с отговора на ИМ.

Съдът констатира че по делото са постъпили:

С вх. №2584/16.08.2023 г. отговор на ИМ от ответн. Т. И. В. чрез адв. В. Д., с приложени писмени доказателства по опис и адв.пълномощно;

С вх. №2630/21.08.2023 г. отговор на ИМ от ответ. „ Единство 2007“ ООД чрез адв. В.

Д. с приложено писмено доказателство и адв.пълномощно;

С вх. №3145/13.10.2023 г. по ел. поща на съда е постъпило Становище от адв. Вл. Ч., проц. представител на ищеца, с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това. Заявява, че поддържа иска, като оспорва отговорите на ответниците и изразява становище по оспорването на иска. Прави доказателствени искания и прилага списък на разноски.

Съдът връчи препис от становището на адв. Ч. на адв. Д..

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Отв. Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма процесуални пречка за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ :

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е предявена искова молба от С. С. И. от гр. Кн., с посочени ЕГН и адрес чрез адв. Вл. Ч. от ВрАК против Т. И. Вл. от гр. И., с посочени ЕГН и адрес и „Единство 2007“ ООД гр. И., с посочени седалище, адрес на управление и представител с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и чл. 537, ал.2 от ГПК, с цена на иска от 2268, 88 лв.

Адв. Д.: Уважаеми г-н съдия от името на доверителите си оспорвам предявените искове. Поддържам представените писмени отговори към ИМ на основание чл.131 от ГПК.

Направила съм доказателствено искане в отговора от името на Т. В., а именно: да се изиска от Община гр. И. удостоверение за семейното положение на първия ответник Т. И. В. към 2018 г. -2019 г. какво е било. Това доказателство ни е необходимо във връзка с придобитите идеални части от процесния земеделски имот какво е било нейното семейно положение.

Дали същата е едноличен собственик на въпросните идеални части. В срока по чл.131 от ГПК е направено това доказателствено искане. От страна на ищеца по направеното искане не възразявам да се назначи такава експертиза. Да се приобщат по делото писмените доказателства.

Отв. Цв. Н.: Съгласен съм с казаното от адв. Д..

Съдът съобразно изявленията на процесуалния представител на ответниците ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба писмени доказателства, както и описаните по - горе такива.

По направеното искане от ищцовата страна в становището съдът счита, че следва да се произнесе в следващото по делото о.с.з. след окомплектоването на събраните по делото доказателства на страните изцяло и

ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ СЕ произнесе по направеното искане от ищцовата страна за назначаване на експертиза в следващото по делото о.с.з.

УВАЖВА направеното искане с отговор на ИМ от ответницата Т. И. В. чрез адв. Д. в която насока да се издаде съдебно удостоверение на адв. Д. за послужване пред Община И. от където да получи удостоверение за семейното положение на ответницата Т. И. В., с ЕГН ********** от гр. И., общ. И., обл.Пл., ул. „***“ №** към 2018 г. и 2019 г.

Адв. Д.: Моля да се има предвид при допускането на съдебната експертиза удостоверението за наследници и да се включат идеалните части на наследниците на Ст. П.

Кр., починал през 42 г. следва да се има предвид, че мъжката страна наследява 2/3, тъй като е починал през 1942 г.

Съдът предоставя възможност на страните най - късно в следващото с.з. да представят и заявят всички останали писмени доказателства или доказателствени искания, 2 които имат във връзка с предмета на настоящето дело.

Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.11.2023 г. от 10.15 часа, за която дата и час явилите се адв.Д. и ответ. Н. уведомени, а останалите страни уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Да се издаде на адв. Д. посоченото по - горе удостоверение.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.01 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

Секретар: _______________________

3