Акт от 23.09.2010, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

237

18.03.2010 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.18

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Елена Димова Налбантова

Гражданско I инстанция дело номер

20105100100052 по описа за

2010 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 140 от ГПК.

От Елефтериос Константинос Цивелекидис , от Р Гърция , чрез адв. Т. Белева, е постъпила искова молба с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД за сумата от 25 344.00 лв. Предявеният иск е допустим.

В подкрепа на иска са представени писмени доказателства, които са относими към спора и следва да бъдат допуснати. В исковата молба се прави доказатествено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. За изясняване на въпросите по исковата молба, относно възнаграждението на ищеца, следва да бъде назначена исканата експертиза.

От "Пчела" ЕООД със седалище гр. Кърджали, чрез адв. Р.Райчев-АК-Кърджали, постъпи писмен отговор на исковата молба , който отговаря на изискванията на чл.131 от ГПК. Правят се доказателствени искания относно допускане на свиделески показания и поставяне на задача на експертизата. Съдът намира исканите доказателства за относими към спора и следва да бъдат допуснати.По отношение искането на ищеца за назначаване на експертиза, намира същото за основателно и прави искане за допълване на задачата на експертизата с въпроси, които са относими към спора.Не се правят възражения по приемането на представените от ищеца доказателства.

Съдът намира , че на страната на ответника следва да се допусне до разпит един свидетел, който да бъде доведен от ответната страна в съдебно заседание. Обстоятелствата , които ще установява свидетеля са извън тези по чл.164,ал.1 от ГПК. По отношение на представените писмени доказателства съдът намира, че следва да се произнесе в съдебно заседание. В писмения отговор ответника не сочи какви обстоятелства ще установява с тях , при което по приемането им съдът ще се произнесе в съдебно заседание и след изслушване -становището на ищеца, като в тази връзка следва да се даде възможност на ответника да посочи конкретните обстоятелства, които ще установява с представените писмени доказателства. По отношение на искането за поставяне на допълнителни въпроси на експертизата, съдът намира искането за основателно и същите въпроси следва да бъдат включени в задачата Ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, представени от ищеца, както следва:

Копие от договор за управление от 26.09.2003 г.; копие от решение № 963/09.10.2003 г. на КОС по ф.д. № 108/1998 г.; копие от протокол от решение на едноличния собственик на капитала на "Пчела" ЕООД-Кърджали от 19.10.2009 г.; удостоверение за актуално състояние.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Стела Манолова Събева от гр. Кърджали , която след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка на счетоводната документация - ведомости и други платежни документи , които касаят изплащане на трудово възнаграждение или по договор за управление в "Пчела" ЕООД-Кърджали да отговори на следните въпроси: какъв е размера на полагащото се възнаграждение на ищеца като управител в дружеството, съгласно договор за възлагане на управление от 26.09.2003 г. за периода от м.август 2009 г. до 22.10.2009 г. включително;изплатени ли са от дружеството на ищеца претендираните по исковата молба суми за възнаграждение за периода от м. август 2009 г. до 22.10.2009 г. включително и обезщетение за неспазено предизвестие , получени ли са сумите по ведомост срещу подпис на ищеца; какви парични суми са били изтеглени от банковите сметки на дружеството през м. август и септември 2009 г. за аванс и заплата на персонала , от кого и как са били изплатени и осчетоводени тези суми; от изтеглените от банките парични суми останали ли са такива неизплатени и неосчетоводени и внесени ли са в касата на дружеството или обратно в банковите му сметки; какви месечни удръжки са били платени от дружеството за ищеца като управител - за данъци , осигуровки и други вноски за м. август, септември и октомври 2009 г. при депозит 100 лв., вносим страните по делото от по 50 лв. всеки от тях в тридневен срок от получаване на съобщението по сметка на КОС, като вещото лице представи заключението седем дни преди съдебното заседание.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:

ДОПУСКА до разпит един свидетел, който ще бъде вписан в списъка на лицата за призоваване в съдебно заседание, като дава възможност на ответника да го доведе в съдебно заседание, който да отговори на поставените в писменния отговор въпроси.

По приемането на представените писмени доказатества съдът ще се произнесе след като ответника конкретизира обстоятелствата, които ще установява с писмените доказателства и след изслушване становището на ищеца по приемането им.

Доклад по делото ще бъде изготвен в съдебно заседание .

Указва на страните по делото, че доказателствени искания и твърдения за нови обстоятелства, могат да се правят само при условията на чл.147 от ГПК.

Насрочва делото за 21.04.2010 г. от 9.30 часа , за която дата да се призоват страните и вещото лице , ако бъде внесен депозита.

Препис от определението да се връчи на страните , а на ищеца - и препис от писменния отговор на исковата молба с приложенията.

Председател: