Определение № 9060 от 12.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9060 гр. София, 12.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. И.а

Диана Василева като разгледа докладваното от Диана Василева Въззивно гражданско дело № 20251100501645 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 421418/30.12.2024 г., подадена от “Минолби“ ЕООД, чрез адв. К. Т., срещу решение № 22602/13.12.2024 г. по гр.д. № 30248/2024 г. по описа на СРС, 53 с-в., с което е отхвърлен иска на „Минолби“ ЕООД, ЕИК 201995159, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. *********, , представлявано от управителя В.М.Т., срещу „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Илинден, ул.

*********, представлявано от А.Д. и М.М. заедно, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер от 12 (дванадесет) лева, представляваща недължимо платена от ищеца в полза на ответника горница на месечна абонаментна такса за втори пакет интернет 20 GB, по Фактура № 0440573700, издадена на основание Договор № № 503554975.

В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на постановеното първоинстанционно решение с искане за неговата отмяна, включително в частта му за разноските. Въззивникът счита, че предявеният иск е основателен, като моли за уважаването му. Към въззивната жалба е приложено Приложение №1 към Договор № № 503554975, като не се прави конкретно доказателствено искане.

Предвид подробно изложените аргументи в жалбата, касаещи неправилност на постановеното първоинстанционно решение в частта му за разноските, на страната са дадени указани да конкретизира изрично дали прави искане по чл. 248 ГПК.

Указанията са изпълнение в срок, като с молба вх. № 49203/22.04.2025 г. въззивникът, чрез адв. Т., е конкретизирал, че изложените оплаквания представляват адресирано до съда искане по реда на чл. 248 ГПК.

Предвид обстоятелството, че компетентен да разгледа и да се произнесе по искането за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, е Софийски районен съд, следва да се приеме, че настоящото производство е преждевременно образувано и като такова, следва да се прекрати, а делото – да се върне на СРС за произнасяне по направеното искане.

1

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1645/2025 г. по описа на Софийски градски съд, II Б състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 53-ти състав, за произнасяне по исканията за изменение по реда на чл. 248 ГПК на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските съобразно мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт, респ. след администриране на постъпилите частни жалби срещу него, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2