Протоколно определение № 3261 от 26.06.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3261 гр. Варна, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова

Съдебни

Лиляна Н. Стоянова заседатели: Петранка Н. Петрова при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Частно наказателно дело № 20253110202161 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. П. Д.– редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна.

В съдебната зала се явява адв. Н. М. П., определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице Д..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Желая да ме представлява адв. П..

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице К. П. Д., че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от такъв в съдебното производство прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на служебен защитник на осъденото лице Д.. Като взе предвид, че за такъв с уведомително писмо от ВАК е определен адв. Н. М. П., съдът прецени, че именно същият следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице Д..

С оглед изложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице К. П. Д. адв. Н. М. П. от АК – Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. П. Д. - роден на 06.03.1996г. в гр. Варна, постоянен адрес ул. „Първи май“ № 32 ет. 6, ап. 115 български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, понастоящем в затвора – Варна, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. П.: Запознати сме с предложението. Съгласни сме да се групират наказанията.

Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице К. П. Д., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.

АДВ. П.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице

К. П. Д., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост.

На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.

Поради това:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наказанията на осъденото лице К. П. Д. по НОХД 4173/2024г. и 4952/2024г., по описа на РС – Варна до размера на най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда при което и да е от тях.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното най-тежко наказание лишаване от свобода да бъде присъединено наказанието ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева, което е наложено по НОХД 4173/2024г. по описа на РС – Варна. на основание чл. 25, ал. 2 от НК, моля да бъде зачетена изтърпяната част от наказанията, включени в съвкупността.

АДВ. П.: Уважаема г-жо Съдия, съгласни сме с предложението на прокурора, да се групират престъпленията, считам предложението за законосъобразно и основателно, не е възможно да се образува друго съчетание, което да доведе до по - благоприятен резултат и моля да уважите в цялост.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Моля да бъдат групирани наказанията ми.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание.

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения К. П. Д., ЕГН ********** по присъдите постановени по НОХД № 4173/2024г. на PC – Варна и НОХД № 4952/2024г. на PC – Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях.

Предлага се за тези присъди да бъде определено едно общо наказание.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри.

Във фазата по съществото на делото защитникът на осъдения се солидаризира със становището на представителя на ВРП.

В съдебно заседание осъденият моли съда да бъде извършено групиране на наказанията му.

СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:

Видно от приложените по делото свидетелство за съдимост на осъдения и бюлетини за съдимост, К. П. Д. е осъждан, както следва:

1. По НОХД № 4173/2024 год. по описа на РС - Варна, присъда на РС - Варна, в сила от 07.05.2025 г. за деяние извършено на 16.09.2024г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца при първоначален СТРОГ режим;

2. По НОХД № 4952/2024г. по описа на РС –Варна,Споразумение в сила от 27.05.2025г. за деяние, извършено на 03.12.2024г. бил признат за виновен за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК като му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ месеца при първоначален СТРОГ режим.

3

Преценявайки осъжданията на осъдения К. П. Д. настоящия съдебен състав намира, че по отношение на това лице следва да бъде извършено групиране на наказанията наложени на същия, както следва: по съдебни актове постановени по НОХД № 4173/2024 г. на PC – Варна и НОХД № 4952/2024 г. на РС – Варна, като бъде наложено общо най – тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим, тъй като същия е извършил деянията по тези дела преди да е имал влязла в сила присъда, по което и да е от тях.

На основание чл. 23, ал.3 от НК следва да бъде присъединено наказанието глоба по НОХД № 4173/2024 г. на PC – Варна в размер на 2000 /две хиляди/ лева към определеното общо най-тежко наказание.

Предвид наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от така групираните наказания по присъдите включени в групата.

На основание чл.59, ал.1 от НК следва да бъде приспаднато от така групираните наказания по присъдите включени в групата и времето, през което осъдения е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.

Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът,