Акт от 01.11.2021, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 559 гр. Силистра, 01 ноември 2021 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 190 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „Метал Рик“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Тутракан“ № 47, срещу Решение под № УРИ 188600-6168 от 23. 09. 2021 г. на Началника на РУ на МВР Силистра, с което е отказано връщане на разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие и на късо огнестрелно оръжие за служебни цели. Като основание за постановяване на отказа е посочено, че спрямо управителя на дружеството през последните три години е налагана мярка за защита по реда на ЗЗДН, което е станало със заповед за незабавна защита от 26. 05. 2020 г. на РС – Силистра по гр. д. № 467 / 2020 г. на съда.

В жалбата се изтъква, че оспореният административен акт е незаконосъобразен. Посочва се, че наложената на управителя на дружеството И.Р.Р. мярка за незабавна защита по ЗЗДН, постановена на основание чл. 18, ал. 1 от закона с определение по гр. д. № 467 / 2020 г. на РС – Силистра, е само с временен характер, не се ползва със сила на пресъдено нещо и не може да се приравни на мерките, постановени с решение по ЗЗДН.

Акцентира се, че посочената мярка е обезсилена от съда, който я е постановил, поради което следва да се приема, че на управителя на дружеството не е налагана мярка по реда на ЗЗДН. По тези съображения се моли за отмяна на оспореното решение.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 83, ал. 6 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд.

Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото на чл.152, ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

Р А

З П О

Р Е Д

И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 29. 11. 2021 г. от

14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: „Метал

Рик“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Тутракан“ № 47;

Ответник по жалбата: Началника на РУ на МВР Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: