Решение № 489 от 11.07.2019, Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

……….. 11.07.2019 г. град К.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Казанлъшкият районен съд II граждански състав

На двадесет и седми юни Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав

Председател: Стела Георгиева

Секретар: М.М.

Прокурор: като разгледа докладваното от районен съдия Георгиева гражданско дело № 2598 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество юриск. Б. Р. твърди, че на . г. е подписано Приложение № 1 към Договор за покупко-продажба н.вземания (цесия) от дата . г. между „С." ООД, ЕИК *** и „А.з.с.на в." ЕАД, ЕИК ***, по силата на което вземанията на „С." ООД срещу И.Р.Д., произтичащи от Договор за паричен заем № *** от дата *** г. били прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Сочи, че Общите условия по договора за заем съдържат изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Заявява, че с изрично пълномощно законният представител н.„С." ООД е упълномощил „А.з.с.на в." ЕАД, в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от *** г. да уведоми длъжниците за извършената цесия от името на цедента и за своя сметка. По реда н.чл.

99, ал. 3 от ЗЗД до ответника от „С." ООД чрез „А.з.с.на в." ЕАД било изпратено писмо съдържащо Уведомително писмо с изх.№ УПЦ-П-СТК/*** от г. за извършената продажба на вземането, изпратено чрез Български пощи до постоянния адрес на длъжника, посочен в договора за паричен заем. Писмото се е върнало в цялост, като видно от известието за доставяне, пратката не била потърсена от получателя. Ищцовото дружество изпратило второ Уведомително писмо с изх. № /*** от г. за извършената продажба на вземането, изпратено чрез куриер до постоянни адрес на длъжника, посочен в договора за паричен заем. Видно от обратната разписка към товарителница №, писмото отново се е върнало в цялост, като получателят не бил намерен на посочения адрес.

Към настоящата искова молба представя и моля да бъде прието копие от уведомлението за извършената цесия от страна н.„С." ООД чрез „А.з.с.на в." ЕАД с изх. № /*** от г., което да се връчи на ответника, ведно с исковата молба и приложенията към нея. Позовава се на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о.,съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл.

99, ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право.

В случай, че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем, не е погасено, моля да приемете, че получаването на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което фактът кого и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В тази насока Определение №987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дело 867/2011г., IV г.о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/2013Г., ТК.

В исковата молбата юриск. Р. сочи, че на *** г. „С." ООД, като Заемодател и И.Р.Д. като Заемател бил сключен договор за паричен заем с № ***, при спазване разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона за потребителския кредит. Съгласно сключения договор за паричен заем, Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя под формата на заем парична сума в размер на 1300,00 лв., представляваща главница и чиста стойност на заема, отбелязана в Договора в поле „размер на отпуснатия заем". С подписването на договора за кредит страните са декларирали, че същия е сключен на основание отправено искане за заем от страна на Заемателя, чиито параметри и условия били описани в предоставения от Заемодателя на Заемателя Стандартен европейски формуляр и Общи условия към договора за заем, с които Заметалят се е запознал подробно и с които се е съгласил изрично и безусловно. С полагането на подписа си на Договора за паричен заем, Заемателят, е удостоверил, че е получил заемната сума в брой от представител на Заемодателя. Сочи, че така предоставянето на посочената в поле „размер на отпуснатия заем" сума съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да заплати на заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка съставляващ печалбата на заемодателя. Годишния процент на разходите по заема е фиксиран за срока на Договора, като съгласно разпоредбите на приложимите Общи условия същият не може да бъде променян едностранно от страна на Заемодателя.

Заявява, че страните са постигнали съгласие договорната лихва по заема да бъде в размер на 176,55 лв. Така, страните са договорили обща стойност на плащанията по заема да бъде в размер на 1 476,55 лв., платима на 8 броя равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 184,57 лв. при първа погасителна вноска 26.10.2016 г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане 26.05.2017 г. Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 26.05.2017 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, но предвид обстоятелството, че Заемателят не е изпълнявал в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, кредиторът е приел, че по отношение на вземанията е настъпила автоматично предсрочна изискуемост. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 4 от договора за кредит и разпоредбите на приложимите Общи условия, страните са постигнали съгласие, че всички задължения по договора /главница, дължимата към момента договорна лихва, обещетения за забава и дължими неустойка/ стават автоматично предсрочно изискуеми в случай на забава на плащане на: 4 погасителни вноски, считано от падежа на четвъртата погасителна вноска при ежеседмично плащане, 3 погасителни вноски, считано от падежа на третата погасителна вноска при двуседмично плащане и 2 погасителни вноски, считано от падежа на втората вноска при ежемесечно плащане на вноските по договора за заем, като подписвайки договора за кредит Заемателят е декларирал, че безусловно се съгласява с тази разпоредба, без да е необходимо Заемодателят да го уведомява допълнително и изрично в случай на автоматично настъпване на предсрочната изискуемост. В конкретния случай, поради допусната от страна на Заемателя забава за плащане в срок на 2 броя месечни погасителни вноски е настъпила автоматично предсрочна изискуемост, считано от 28.12.2016 г., която дата представлява падежа на трета погасителна вноска. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 4 от договора, при настъпване на предсрочната изискуемост, Заемодателят има право да начисли неустойка за предсрочна изискуемост, без да уведомява Заемателя за това, която е в размер на 20% от дължимата до пълното погасяване на договора сума, представляваща непогасени главница, договорна лихва и неустойка за неизпълнение на договорно задължение.

Така, на 28.12.2016 г. Заемодателят е начислил неустойка за предсрочна изискуемост в размер на 406,60 лв., представляваща 20% от сумата от 2 032,99 лв., формирана от сбора на остатъците на главница, договорна лихва и неустойка, дължими до края на срока на договора.

Твърди, че съгласно клаузите на сключения договор за заем, страните са се споразумели да обезпечат изпълнението на договора с поне две от посочените в договора обезпечения, а именно: издаването на запис на заповед от страна на Заемателя; поръчителство на едно или две физически лица, които отговарят кумулативно на следните условия: имат осигурителен доход общо в размер на най-малко 7 пъти размерът на минималната работна заплата за страната /а в случай, че са двама поръчители, размерът на осигурителния доход на всеки от тях трябва да е в размер на поне 4 пъти минималната работна заплата за страната/, не са поръчители по други договори за заем, сключени от Заемодателя, не са Заематели по сключени и непогасени договори за заем, сключени със Заемодателя, нямат кредити към банки или финансови институции с класификация различна от „Редовен", както по активни, така и по погасени задължения, съгласно справочните данни на ЦКР към БНБ, да представят служебна бележка от работодателя си или друг съответстващ документ за размера на получавания от тях доход; залог върху движима вещ, чиято пазарна стойност /оценена от лицензирани оценители/ надвишава два пъти общата сума за плащане по договора за заем, включващо договорената главница и лихва; първа по ред ипотека; предоставяне на безусловна банкова гаранция, издадена от лицензирана в БНБ търговска банка, за период включващ от сключване на договора за заем до изтичане на 6 месеца след падежа на последната редовна вноска по погасяване на з.ема и обезпечаваща задължение в размер на два пъти общата сума за плащане по договора за заем, включваща договорната главница и лихва.

Сочи, че с подписването на договора за заем,

Заемателят е декларирал, че се счита за уведомен, че в случай, че в 3-дневен срок от подписването на договора не предостави на Заемателя договореното обезпечение или предоставеното обезпечение не отговаря на условията, посочени в договора, същия дължи на Заемодателя неустойка за неизпълнение на договорно задължение. Така, поради неизпълнение на задължението за предоставяне от страна на Заемателя на поне две от уговорените от страните обезпечения, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 847,44 лева, която е разсрочена на 8 равни вноски, всяка в размер на 105,93 лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така, погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателя е в размер на 290,50 лева.

Съгласно

Общите условия, действащи по време на сключване на Договора, в случай че Заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска, същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на законната лихва за забава за всеки ден просрочие, считано от датата на настъпване на забавата до окончателното изплащане на дължимите по договора суми. На основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника е начислено обезщетение за забава в размер на 196,12 лв. за периода от 29.12.2016 г. (денят следващ датата на настъпване на предсрочната изискуемост) до датата на подаване на заявлението в съда. Заемателят не е заплатил/а изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 291,00лв., с която са погасени, както следва: главница: 146,61 лв., договорн.лихва: 37,96 лв., неустойка за неизпълнение на договорно задължение: 106,43 лв.

Заявява, че предвид изложеното з."А.за с.на в." ЕАД възниква правен интерес з.предявяване н. претенциите по съдебен ред, с оглед н.което претендират от длъжника И.Р.Д., да заплати на „А.за с.на в." ЕАД, ЕИК *** сума в общ размер на 2 635.71 лева, от които главница 1 153,39 лева, договорна лихва 138,59 лева, неустойка за неизпълнение на договорно задължение 741,01 лева, неустойка за предсрочна изискуемост 406,60 лева, ведно със законната лихва за забава до окончателното изплащане н.задължението, както и обезщетение з.забава в размер на 196,12 лева.