Протокол № 6717 от 27.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6717 гр. София, 20.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. ХР. Ш.-М. при участието на секретаря М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно наказателно дело № 20221110201515 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: „СИР.“ АД, нередовно призован, призовката е върната в цялост, с отбелязване, че на адреса няма такова дружество.

Призовката е изпратена и на посочения в жалбата имейл, но отговор не е върнат. Представител за дружеството не се явява.

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН: ЗАМ.ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КФН, ръководещ Управление „Надзор на инвестиционната дейност“, редовно призован, представлява се от ЮРК.Л., с днес представено пълномощно.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

ЕЛ. АНТ. СЛ., редовно призована, се явява.

Д. ИВ. АНГ., редовно призована, се явява.

ЮРК.Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, макар и жалбоподателят да не е намерен на адреса, това е регистрирания за дружеството по ТР седалище е адрес на управление, който е посочен в жалбата, а не следва да се пропуска, че призовката е изпратена и на имейл, но отговор не е върнат, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите

ЕЛ. АНТ. СЛ. – 27 годишна, неомъжена, неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Д. ИВ. АНГ. – 50 годишна, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелите са отстранени от съдебна зала.

ЮРК.Л.: Оспорвам жалбата

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.

Разпитан СВИД. С. каза: Съставила съм акта на публично дружество – жалбоподателя, тъй като след извършена от мен проверка се установи, че дружеството не е свикало редовно годишно общо събрание до края на първото полугодие на 2021г., а именно до 30.06.2021г. след приключване на отчетната 2020г. Извърших проверка в ТР, от където се вижда, че дружество по партидата си няма обявена покана за общо събрание, също такава покана не се представи в КФН до приключване на проверката. На 13.07.2021г. представител на дружеството се яви за съставяне и връчване на АУАН.

Нямам спомен представителят на дружеството да е изразил възражения или да е давал обяснения.

ЮРК.Л.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Разпитан СВИД. А. каза: Аз съм свидетел по съставяне и връчване на АУАН на представител на дружеството - на г-н Бл., който нямаше възражения.

ЮРК.Л.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

2

ЮРК.Л.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА административнонаказателната преписка по издаване на обжалваното НП.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.Л.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите издаденото НП като правилно и законосъобразно. Считам, че подадената жалба е неоснователна, тъй като от изслушаните днес показания на свидетелите и писмените доказателства, се установи, че дружеството жалбоподател е извършило нарушението за което е наказано. По тази причина, не се установи верността на изнесените в жалбата обстоятелства, че е правен опит да се свика общо събрание. Представям подробни писмени белки. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 13:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3