Определение № 683 от 11.03.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 683 гр. София, 10.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20211000501951 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Депозирана е молба с вх. №856/17.01.2022г от Д. Ц. К. и Г. Ц. Г., представлявани от адв.К.К. от САК, с искане за допълване на решение № 1212/18.11.2021г по в.гр.д.№ 1951/2021г в частта за разноски, като в диспозитива на решението се допълни, че се присъждат по 3 500лв. на всеки от въззивниците.

Ответната страна–ЗАД „Армеец“ АД, представлявана от юрисконсулт Л.М., е посочила, че молбата е неоснователна, като при евентуалност е заявила, че ако същата се уважи, то следва да се съобрази възражението за прекомерност на адвокатските възнаграждения и изхода на спора.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено следното:

Молбата по чл.248 от ГП е подадена в срок и е частично основателна.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК въззивниците Д. Ц. К. и Г. Ц.

Г. имат право на разноски за пред въззивната инстанция. Същите са представили договори за правна помощ от 18.10.2021г, в които е отразено, че са заплатили по 5 000лв. за разноски за адвокатски възнаграждения. Процесуалният представител на застрахователното дружество е направил възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатските възнаграждения.

Съгласно чл.7, ал.2 Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения минималният размер на същите е 2 780лв., поради което при съобразяване на фактическата и правна сложност на делото, въззивният съд приема, че следва да бъдат намалени до 3 500лв., всяко от заплатените адвокатски възнаграждения от въззивниците. С оглед изхода на спора следва да бъде осъдено ЗАД „Армеец” АД с ЕИК 121076907 да заплати на Д. Ц. К. с ЕГН ********** сумата от 1435лв. за разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция. Следва да бъде осъдено ЗАД „Армеец” АД с ЕИК 121076907 да заплати на Г. Ц. Г. с ЕГН ********** сумата от 1435лв. за разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция. Въззивният съд е изложил мотиви за дължимите разноски, но в диспозитива на решението не се е произнесъл за дължимостта на същите.

Поради това молбата по чл.248 ГПК следва да се уважи, като се постанови 1 присъждане на разноски на Д. Ц. К. и Г. Ц. Г. за въззивната инстанция с оглед на изложените мотиви в решението.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното решение № 1212/18.11.2021г по в.гр.д.№ 1951/2021г по описа на САС в частта му за разноските, КАТО ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ЗАД „Армеец” АД с ЕИК 121076907 ДА ЗАПЛАТИ на Д. Ц. К. с ЕГН ********** сумата от 1435лв. за разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

ОСЪЖДА ЗАД „Армеец” АД с ЕИК 121076907 ДА ЗАПЛАТИ на Г. Ц. Г. с ЕГН ********** сумата от 1435лв. за разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в частта й за присъждане на разноски за разликата до 3 500лв. на всеки от въззинниците Д.Ц. К. и Г. Ц. Г..

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред ВКС на РБългария.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2