Разпореждане № 2275 от 15.09.2026, Административен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2275

Кърджали, 15.09.2026 г.

Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВИКТОР АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 687 по описа за 2026 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 – чл.161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба от Т. П. В., с посочен в жалбата адрес – [населено място], [улица], [община], [област], [ЕГН], подадена чрез адвокат Н. Г. В. от Адвокатска колегия - [област], с посочен адрес за призоваване и връчване на книжа: [населено място], [улица], против Ревизионен акт №Р-16000925002821-091-001 от 12.05.2026 год., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение №272 от 05.08.2026 год. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/„ОДОП”/ – Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен акт е ангажирана отговорността на жалбоподателя Т. В. по реда на чл.19, ал.2 от ДОПК, за дължими и невнесени изискуеми публични задължения на „Видински-79“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [община], по видове и периоди, както следва:

За периода м.03.2020 год. – м.08.2021 год.:

- за данък върху доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения: главница – *** лева и лихви върху тях – *** лева;

- за вноски за ДОО, за осигурители: главница - *** лева и лихви върху тях – *** лева;

- за вноски за здравно осигуряване/ЗО/, за осигурители: главница – *** лева и лихви върху тях – *** лева;

- за вноски за универсален пенсионен фонд/УПФ/, за осигурители: главница – *** лева и лихви върху тях – *** лева;

За периода м.03.2020 год. – м.12.2021 год.:

- за данък върху добавената стойност/ДДС/: главница – *** лева и лихви върху тях – *** лева, или за задължения, възлизащи общо на: главница, в размер на ***/***/ лева и лихви, изчислени към датата на издаване на обжалвания ревизионен акт – 12.05.2026 год., в размер на ***/***/ лева.

Жалбата е била подадена по предвидения в закона ред, т.е. чрез директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/„ОДОП“/ - Пловдив при ЦУ на НАП, до Административен съд – Кърджали, регистрирана с Вх.№Ж-0002-138 от 27.08.2026 год., като към същата е приложен документ за внесена държавна такса, по сметка на АдмС – Кърджали, в размер на 5.13 евро – преводно нареждане за плащане към бюджета от 27.08.2026 год. на Банка „ДСК“ АД, както и пълномощно от 26.08.2026 год., за упълномощаването на процесуалния представител на жалбоподателя, изготвил, подписал и подал жалбата до съда, против посочения ревизионен акт.

Със съпроводително писмо с Изх.№Ж-0002-138#1 от 10.09.2026 год. на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/„ОДОП”/ - Пловдив, жалбата, окомплектована с пълната електронна административна преписка, относима към нея, е изпратена на Административен съд - Кърджали, чрез ССЕВ, постъпили в съда с Вх.№3716 на 10.09.2026 година.

При това положение, съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по същата, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират: Т. П. В., с посочен адрес – [населено място], [улица], [община], [област], [ЕГН] и със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа: [населено място], [улица], чрез адвокат Н. Г. В. от Адвокатска колегия – [област], като жалбоподател, а като ответник по жалбата, съобразно разпоредбата на чл.159, ал.2 от ДОПК, следва да се конституира решаващият орган по чл.155 от ДОПК - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при Централното управление на Националната агенция по приходите. Съдът намира, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приеме приложените към административната преписка по издаването на оспорения ревизионен акт писмени доказателства, тъй като същите имат значение за изясняване на обективната истина по спора и правилното решаване на делото.

Водим от горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т. П. В., с посочен адрес – [населено място], [улица], [община], [област], със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа: [населено място], [улица], чрез адвокат Н. Г. В. от Адвокатска колегия – [област];

ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/„ОДОП”/ - Пловдив при Централно управление на Националната агенция по приходите, с адрес за призоваване: [населено място], [улица];

Заинтересовани страни: НЯМА;

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото електронната административна преписка по издаване на оспорения Ревизионен акт №Р-16000925002821-091-001 от 12.05.2026 год., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение №272 от 05.08.2026 год. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/„ОДОП”/ – Пловдив при ЦУ на НАП, изпратена със съпроводително писмо с Изх.№Ж-0002-138#1 от 10.09.2026 год. на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/„ОДОП”/ - Пловдив, чрез ССЕВ и съгласно приложения към него подробен опис на преписка Р-16000925002821, постъпила в съда с Вх.№3716 на 10.09.2026 година.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя Т. П. В., с посочен адрес – [населено място], [улица], [община], [област], че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на преписа от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 12.11.2026 год., от 11:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от настоящото разпореждане, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�