Определение № 674 от 10.03.2026, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 674

Русе, 10.03.2026 г.

Административният съд - Русе - III състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ХРИСТО МОНЕВ като разгледа докладваното от съдията Христо Монев административно дело № 160/2026 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по искова молба на „Д & Д Молтици“ ЕООД, [ЕИК], със седалище в град Русе срещу Агенция по вписванията, [ЕИК].

В исковата молба се твърди, че на 10.11.2015 г. до Агенция по вписванията по партидата на ищеца в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНСЦ) е подадено заявление, образец А4 с вх. № 20251110151533, с което било поискано вписване на промяна на декларираните по отношение на „Д & Д Молтици“ ЕООД обстоятелства, а именно прехвърляне на всички дялове от капитала на дружеството на нов собственик, заличаване на стария собственик и вписването на нов. Длъжностно лице по регистрация отказало вписването по заявлението с отказ № 20251110151533-2.

От името на дружеството – ищец в законоустановения срок била подадена жалба срещу постановения отказ. Със свое решение № 175 от 16.12.2025 г. по търговско дело № 207/2025 г. Окръжен съд – Русе отменил посочения отказ на длъжностното лице по регистрацията и било дадено задължително указание на длъжностното лице по регистрацията да извърши поисканото със заявлението вписване.

Твърди се въз основа на решението на Окръжен съд – Русе, че постановеният отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията се явявал незаконосъобразен акт. В производството по обжалването на този незаконосъобразен акт дружеството – ищец претърпяло имуществени вреди, изразяващи се в платено адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие по образуваното пред Окръжен съд – Русе дело в размер на 1250 (хиляда двеста и петдесет) лева, както и заплатена държавна такса в размер на 10 (десет) лева. Освен това ищцовото дружество заплатило и банкова такса за превода на държавната такса от 10.00 лева в размер на 2.10 лева, която също се явявала имуществена вреда. Общият размер на претенцията е 1262.10 лева. Пред Окръжен съд – Русе било поискано присъждането на направените разноски, но с оглед на това, че производството било охранително, съдът не присъдил такива.

Дружеството – ищец претендира в настоящето производство осъждане на Агенцията по вписванията да плати така посочената имуществена вреда, ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба и разноски в настоящето производство, като се позовава на Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2017 г. по тълкувателно дело № 2/2016 г. на Върховния административен съд на Република България.

Съдът след като установи, че настоящото производство е родово и местно подсъдно на настоящия съд, и жалбата е редовна и допустима, на основание чл. 154, чл. 157, чл. 163, чл. 170 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2026 г. от 13.30 часа.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Ищец: „Д & Д Молтици“ ЕООД, [ЕИК]

Ответник: Агенция по вписванията, [ЕИК]

УКАЗВА на ответната страна, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото определение може да представи писмен отговор на исковата молба, копие на която заедно с всички приложени доказателства му изпраща заедно с това определение.

УКАЗВА на страните, че следва да докажат фактите, на които основават своите искания или възражения.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Русе, на която да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: