Определение № 15139 от 21.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15139 гр. *********, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №

20251110145715 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от

„***********************” ЕАД срещу Р. С. Г., А. С. Г. и Л. С. В., с която са предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника Р. Г. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 410,15 лева – главница, от която сумата 390,98 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., и сумата 19,17 лева, представляваща 1/3 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Р. Г. да заплати на ищеца сумата в общ размер 71,99 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.07.2022 г. до 09.06.2025 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника А. Г. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 410,15 лева – главница, от която сумата 390,97 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., и сумата 19,18 лева, представляваща 1/3 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника А. Г. да заплати на ищеца сумата в общ размер 71,99 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.07.2022 г. до 09.06.2025 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата Л. В. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 410,15 лева – главница, от която сумата 390,97 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., и сумата 19,18 лева, представляваща 1/3 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване 1 на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата Л. В. да заплати на ищеца сумата в общ размер 72 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.07.2022 г. до 09.06.2025 г.

В исковата молба се твърди, че наследодателят на ответниците Р. С. Г., А. С. Г. и Л. С.

В. – Т. А. Г. била клиент на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за нея били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „***********************“ ЕАД на потребители в гр. *********, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на „***********************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г.

Съгласно чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок, който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Наследодателят на ответниците ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № **************************************, с абонатен № *********, през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., но не била заплатила цената на същата.

Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „***********” ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответниците били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него.

Въпреки настъпването на падежа задължението не било погасено. След смъртта на Т. А. Г. отговорност за дължимите суми носели ответниците като нейни законни наследници. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове.

Претендира направените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците Р. С. Г., А. С. Г. и Л. С. В. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата от никой от тях.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „***********” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните и 2 не се нуждаят от доказване.

В тежест на ищеца е да докаже:

1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и наследодателя на ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;

2. качеството потребител на топлинна енергия на наследодателя на ответниците през процесния период, обстоятелството, че същият е бил собственик, респ. ползвател на топлоснабдения имот през същия период, както и че след смъртта му ответниците са придобили правото на собственост при твърдените в исковата молба квоти в съсобствеността;

3. количеството на реално доставената на наследодателя на ответниците топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното вземане;

4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане;

5. размера на дължимата за процесния период мораторна лихва;

6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания, както и всички факти, на които основават своите искания или възражения.

По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, както и да бъдат изискани от третото лице-помагач изброените в исковата молба документи. По доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, както и за изискване на основание чл. 186 ГПК от ********************* на удостоверение за наследници на Т. А.

Г., ЕГН ********** съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „***********” ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление гр. *********, район **********************, представлявано от управителя М.П.С и прокуриста С.М.С., като трето лице – помагач на страната на ищеца „***********************” ЕАД по предявените от него искове.

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно и субективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника Р. Г. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 410,15 лева – главница, от която сумата 390,98 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена топлинна енергия 3 през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., и сумата 19,17 лева, представляваща 1/3 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Р. Г. да заплати на ищеца сумата в общ размер 71,99 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.07.2022 г. до 09.06.2025 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника А. Г. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 410,15 лева – главница, от която сумата 390,97 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., и сумата 19,18 лева, представляваща 1/3 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника А. Г. да заплати на ищеца сумата в общ размер 71,99 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.07.2022 г. до 09.06.2025 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата Л. В. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 410,15 лева – главница, от която сумата 390,97 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., и сумата 19,18 лева, представляваща 1/3 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата Л. В. да заплати на ищеца сумата в общ размер 72 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.07.2022 г. до 09.06.2025 г.

По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не се нуждаят от доказване.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:

1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и наследодателя на ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;

2. качеството потребител на топлинна енергия на наследодателя на ответниците през процесния период, обстоятелството, че същият е бил собственик, респ. ползвател на топлоснабдения имот през същия период, както и че след смъртта му ответниците са придобили правото на собственост при твърдените в исковата молба квоти в съсобствеността;

3. количеството на реално доставената на наследодателя на ответниците топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното вземане;

4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане;

5. размера на дължимата за процесния период мораторна лихва;

4

6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат, че са погасили претендираните вземания, както и всички факти, на които основават своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.