Акт от 02.03.2021, Районен съд - Видин

П Р

О Т О К О Л гр.Видин,

02.03.2021г.

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на втори март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.С.М.

2.О.С. при участието на секретаря

Красимира Илиева и прокурора Емил Младенов, сложи за разглеждане НОХД № 1286 по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯ ЙОСИФОВА.

На именното повикване в 14.00часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Е.Младенов.

Подсъдимият Б.Б.И.- редовно призован се явява лично и с адв.Н.Г., упълномощен с пълномощно, приложено по ДП.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

ПО ХОДА

НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. адв.Н.Г.:

Също. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия И.: Също.

Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК, О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак.

Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила делото следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъждали споразумение с подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение . адв.Н.Г.:

Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на мярка за неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП Видин.

ПОДСЪДИМИЯ И.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искане за връщане, спиране или прекратяване на делото. Желая да сключа споразумение с РП.

Съдът, след като изслуша прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага събирането на нови доказателства.

7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия

Б.Б.И..

8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.Б.И., ЕГН **********, роден на

*** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес:***, осъждан.

Самоличността на подсъдимия се сне от лична карта № ********* издадена на 03.05.2019г. от МВР-Видин, след което същата се върна на подсъдимия.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение. адв.Н.Г.:

Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.

Адв.Н.Г.: Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия Б.Б.И., ЕГН

**********, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес:***, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2019 г. в землището на с. Милчина лъка, общ. Грамада, обл. Видин, в условията на посредствено извършителство чрез лицата –М. И. К., ЕГН ********** от гр. Видин, Л. А. Л., ЕГН:

********** ***, И. А. С., ЕГН:

********** от гр. Видин, С. Г. К., ЕГН: ********** от гр. Видин и С. М.

П., ЕГН: ********** ***, действащи невиновно поради незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключващи умисъл, манипулирайки лицата, че имотът е негова собственост и на лицето, наело ги да добиват дърва, а именно на Н. Б. Г. ***, ЕГН: **********, без редовно писмено позволително, отсякъл от горския фонд - имот № 449002 в отдел „255", подотдел „3" - собственост на фирма „БОРА 2002" ООД с ЕИК ********* гр. София, с управител Б.Г. Бонев, ЕГН:

********** 10.40 пр.куб.м дърва за огрев от дървесен вид цер от горския фонд,немаркирани с КГМ, на стойност 728 / седемстотин двадесет и осем / лева и в землището на с. Милчина лъка, общ. Грамада, обл. Видин, в условията на посредствено извършителство чрез лицата –Р. Н. Р., ЕГН ********** ***, А. В. К., ЕГН: ********** ***, В. Х. В., ЕГН: