Разпореждане № 61812 от 08.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 61812 гр. София, 08.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110161632 по описа за 2021 година

Производството е образувано по исковата молба на „Т...“ ЕАД против Й.

Б. Д., Б. ВЛ. Д., Л. Г. Д., Б. ПЛ. Д., ВЛ. ПЛ. Д., М... Х.а и наследниците на Д.

Н. ЯР.. Исковата молба е върната с влязло в сила разпореждане на съда от 12.01.2022 г. в частта на предявените искове против наследниците на Д. Н.

ЯР., поради неотстраняване в срока за това на констатираните в нередовности на основнаие чл. 129, ал. 3 ГПК.

При проверка редовността на исковата молба съдът отново констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, а на ищеца следва да бъде дадена нова възможност да конкретизира исковите си претенции по размер с оглед насочването им срещу няколко ответника като посочи каква част претендира от Й. Б. Д., Б. ВЛ. Д., Л. Г. Д., Б. ПЛ. Д., ВЛ.

ПЛ. Д., Маргарите Димитрова Х.а. В случай че вземанията се претендират солидарно от всички ответници, следва да бъде посочено и основанието, от което произтича солидарната им отговорност, предвид разпоредбата на чл.

121 ЗЗД, според която освен в определените от закона случаи солидарност между двама или повече длъжници възниква само ако е уговорена. В случай че се претендира разделното осъждане на ответниците следва да се посочи конкретно каква част от процесните суми се претендира от всеки от тях по отделно за главница и за лихва.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 77383/28.10.2021 г., подадена от „Т...“ ЕАД.

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за другите страни

1. да посочи дали претендира сумите при условията на разделна или солидарна отговорност, както и каква част от процесните суми 1 претендира от всеки от ответниците;

2. да представи съответния брой преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2