Протокол № 208 от 14.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Благоевград, 14.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20241200501352 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ЗА ОБЩИНА БЛАГОЕВГРАД, редовно и своевременно призована, явява се юрк. К., редовно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИКЪТ, нередовно призован, не се явява, за него адв Л., редовно упълномощена по делото.

АДВ Л. - Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

ЮРК. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, с оглед изричното становище, че не се възразява срещу нередовното призоваване, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивно е настоящото производство. Развива се по реда на чл. 258 и сл от ГПК. Образувано е по предявена въззивна жалба насочена срещу решение, постановено от БлРС. Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното съдебно решение, с отправено искане да бъде отменено и постановено друго такова. Не са формулирани доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор. С него се оспорва въззивната жалба, моли се същата да бъде оставена без уважение, развити са съображения за неговата правилност и законосъобразност. Формулирано е док искане за допускане на при режим на довеждане на свидетел, който ще установява съответните обстоятелства.

ЮРК. К. – Поддържаме въззивната жалба изцяло. Нямаме доказателствени искания. Съдът да прецени по направеното доказателствено искане.

АДВ. Л. – Поддържаме отговора на въззивната жалба. В отговора сме направили доказателствено искане за призоваване на свидетел, като в днешно съдебно заседание правя отказ от доказателственото искане, не го поддържаме, нямаме други доказателствени искания и не представяме други доказателства.

СЪДЪТ намира, че с оглед неподдържането на доказателственото искане, формулирано в отговора, съдът не дължи произнасяне по същото и не зачита същото, а предвид липсата на доказателствени искания от страните счита ,че следва да бъде даден ход на делото по същество, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

ЮРК. К. – Уважаеми въззивни съдии, моля за Вашия съдебен акт, с който да отмените решение на БлРС, постановено по грд № 661 изцяло като неправилно, незаконосъобразно и немотивирано.

АДВ. Л. – Уважаеми въззивни съдии, считам, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, поради която причина Ви моля същото да бъде потвърдено. В хода на първоинстанционното дело успяхме да установим по безспорен начин, че доверителят ми владее процесния имот явно, необезпокоявано и непрекъснато. В този смисъл сме се съобразили с разпределението на доказателствената тежест от първоинстанционния съд. В хода на делото отвеникът Община Благоевград не успя да установи по безспорен начин, че е станала собственик на процесния имот на посоченото в акта за общинска собственост основание, като също така следва да се отбележи, че има акт за държавна собственост, въз основа, на който община Благоевград обосновава преминаването на собствеността в патримониума на общината, като считаме, че въпросния акт е нищожен и го оспорваме като такъв. В този смисъл смятаме, че имотът не е бил частна държавна собственост, поради която причина не може да премине в собственост на общината по реда на Параграф 42 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за общинската собственост. Предвид изложеното Ви моля да отхвърлите предявената въззивна жалба като неоснователна и да потвърдите първоинстационното решение като правилно. С оглед на Вашето решение моля да присъдите в полза на доверителя ми сторените по делото разноски, за което представям списък с разноски по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3