Протокол № 621 от 22.03.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 621 гр. Варна , 22.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20213100500297 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------Въззивната страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно призована. Представлява се от адв. В.М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Д. Н. Ж., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Б.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

1

СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 289392/15.12.2020г. от ,,Електроразпределение – Север“ АД, ЕИК 104518621 срещу решението № 261371/23.11.2020г. по гр.д. № 7023/2020г. по описа на ВРС – XVIII състав, с което е уважен отрицателният установителен иск за недължимост на сумата 2693,36лв от Д. Н. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, бул.

„К.Б. I" №27, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 14.03.2017г. - 26.02.2020г. за имот, находящ се в гр. Варна, бул. „К.Б. I" №27, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК;

ОСЪДЕНО е “ЕРП Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик № 258, да заплати на Д. Н. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, бул.

„К.Б. I" №27, сумата от 607.74лв., представляваща сторени в производството разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.

Претендират се сторените за въззивното производство разноски.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№ 260381/05.01.2021г. от Д. Н. Ж., в който се оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно и затова моли за неговото потвърждаване.

Претендира присъждане на сторените разноски производство, вкл. и заплатеното адв. възнаграждение. за въззивното

В жалбата и писмения отговор няма обективирани доказателствени искания.

Адв. М.: Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения.

Поддържам въззивната жалба.

Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.

Адв. З.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.

Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.

Адв. М.: Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

2

Адв. З.: Също правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Моля да отмените решението на ВРС, като неправилно и незаконосъобразно, както и да ни присъдите разноски за двете инстанции.

Адв. З.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите първоинстанционното решение. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, съобразно представения списък.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3