Протокол № 13379 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13379 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110112950 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

4 октомври 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 12950 от 2022-ра година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 13:51 ч.:

ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Депозирана е молба от юрк. К. от 04.10.2022 г., с която се заявява, че не може да се 1 изпрати представител за днешното заседание, молят делото да се разгледа в отсъствие на представител на страната.

ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Г. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. С..

ОТВЕТНИКЪТ П. Г. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.

С..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*********“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща представител.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от П. Г. от 19.07.2022 г., с която се потвърждават извършените от адв. С. действия.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Агенцията по вписванията от 05.08.2022 г.:

След извършване на справка по наличната документация, не са открити съвпадения с цитираните нотариални актове, прилага се партида на имот.

Даде се възможност на адв. С. да се запознае.

Адв. С.: Да се приеме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.

Адв. С.: Отказваме се от искането да бъде изискано и приложено към делото гр.д.

№ 65512/2017 г.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от 09.06.2022 г. за изискване на заверен препис по гр.д.

№ 65512/2017 г. на СРС краен съдебен акт.

Адв. С.: Нямаме други искания.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от ръководителя на служба „Архив“ при СРС в тридневен срок да представи писмени обяснения за причините, поради които не е изпълнено указанието на съда да предостави по делото заверен препис от постановения по гр.д. № 65512/2017 г. на СРС краен съдебен акт, поискан с писма изх. № 37885/23.06.2022 г. и писмо изх. № 44058 от 19.07.2022 г.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. С.: Няма за какво да се спогаждаме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Уважаеми г-н съдия, моля да отхвърлите така предявения иск срещу доверителите ми като неоснователен. От събраните по делото доказателства е видно, че представляваните от мен А. Н. Г. и П. Г. не живеят на посочения адрес, не са собственици, не са и ползватели. Същото е видно от решение на 78 състав с влязло в сила решение № 78229/15.10.2012 г., където е признато от съда, че представляваните от мен не са нито собственици, нито ползватели, а трето лице е собственик и ползвател на апартамента, който е бил за делба. Моля да отхвърлите иска и да постановите решение, с което да отхвърлите иска и да присъдите разноски на доверителите ми, които са направени по повод на делото. Нямам претенции към разноските на насрещната страна. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 13:58 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3