Разпореждане № 122283 от 04.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122283 гр. София, 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110114560 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ ГПК

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 244408/31.08.2023 г. от М. К. Д., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. М---- със съдебен адрес гр. С- изцяло срещу Решение № 13860/11.08.2023 г. по гр. 20221110114560 по описа на СРС.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и въззивната жалба, установи следното:

Обжалване се акт, който подлежи на обжалване арг. чл.258 ГПК.

Сезиран е местно и родово компетентния съд по чл.258, ал.2 ГПК, а именно Софийски градски съд.

Въззивникът е получил решението на 17.08.2023 г. (л.82 от първоинстанционното дело). Двуседмичният срок по чл.259 ГПК изтича на 31.08.2023 г. Жалбата е подадена на 31.08.2023 г. Следователно жалбата е подадена в срок, на основание чл.259 ГПК.

Жалбата съдържа всички необходими реквизити по чл.260 ГПК.

Към жалбата са приложени преписи за ответната страна, на основание чл.261, т.1 ГПК.

Жалбата е подадена от легитимирана страна в процеса – от ответника М. К. Д. чрез неговия процесуален представител адв. М---, с надлежно 1 учредена представителна власт само за първоинстанционното производство (л.48 от първоинстанционното дело и л.26 от заповедното производство), съгласно приложено пълномощно. Следователно въззивната жалба е подадена от лице, което няма представителна власт. Ето защо въззивната жалба е нередовна и следва да бъде оставена без движение на основание чл.261, т.2 ГПК като се укаже на въззивника, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане следва да представи пълномощно за валидна представителна власт за СГС на адв. М------, което да бъде валидно към 31.08.2023 г. или с нарочна писмена молба да потвърди подаването на въззивна жалба с вх. № 244408/31.08.2023 г. от адв.

М----, на основание чл.42 ЗЗД, като при неизпълнение на указанията, въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

Няма искания за събиране на нови писмени доказателства, посочени във въззивната жалба, на основание чл.261, т.3 ГПК.3

Цената на иска в първоинстанционното производство е 32.90 лева, поради което държавната такса за заповедното производство, на основание чл.12, т.1 ТДТССГПК е 25.00 лева, а за исковото производство по чл.422 ГПК се определян по т.1 ТДТССГПК, а именно 50.00 лева. На основание чл.415, ал.4 ГПК държавната такса за исковото производство представлява разликата от 25.00 до 50.00 лева, което е 25.00 лева. Държавната такса за въззивното производство се определя на основание чл.18, ал.1 ТДТССГПК и е половината от първоинстанционното, а именно 12.50 лева. Въззивникът не е представител вноска бележка за заплатена държавна такса по чл.261, т.4 ГПК, поради което въззивната жалба и на това основание е нередовна. Същата следва да бъде оставена без движение на основание чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.4 ГПК като се укаже на въззивника, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане следва да внесе държавта такса в размер на 12.500 лева по сметка на СГС, както и в същия срок да представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

Следва да се укаже на въззивника, че внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по 2 банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

С оглед изложеното въззивната жалба с вх. № 244408/31.08.2023 г. е нередовна, на основание чл.262 вр. чл.261, т.2 и т4 ГПК и следва да бъде оставена без движение като се укаже на въззивника М. К. Д., че в едноседмичен срок, считано от получаване нанастоящото разпореждане, следва да отстрани следните нередовности по въззивната жалба, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:

1. да представи пълномощно за валидна представителна власт за СГС на адв. М-------, което да бъде валидно към 31.08.2023 г. или с нарочна писмена молба да потвърди подаването на въззивна жалба с вх. № 244408/31.08.2023 г. от адв. М----, на основание чл.42 ЗЗД;

2. да внесе държавта такса в размер на 12.50 лева (дванадесет лева и петдесет стотинки) по сметка на СГС, като следва да му се укаже, че внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, B I C : BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС.

Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси. като при неизпълнение на указанията, въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК

На основание чл. 263 ГПК не е извършена размяна на въззивната жалба с ищеца – въззиваем „-“ ЕООД, ЕИК -, представлявано от адв. В. Г. със съдебен адрес: гр. С-, тел. : -, [email protected]. Размяната на книжата по въззивната жалба следва да бъде извършена след отстраняване на нередовности, като се укаже на въззиваемата страна „-“ ЕООД, че в двуседмичен срок, считано от получаването на въззивната жалба може да подаде отговор на жалбата, която трябва да отговаря на изискванията на чл.259, ал.2-4, чл.260, г.1,2,4 и чл.261 ГПК, като при неизпълнение на указанията в срок, съответното процесуално действие, ще се счита за 3 неизвършено, на основание чл.101 ГПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба с вх. №

244408/31.08.2023 г. като нередовна, на основание чл.262 вр. чл.261, т.2 и т4 ГПК като УКАЗВА на въззивника М. К. Д., че в едноседмичен срок, считано от получаване нанастоящото разпореждане, следва да отстрани следните нередовности по въззивната жалба, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:

1. да представи пълномощно за валидна представителна власт за СГС на адв. М-------, което да бъде валидно към 31.08.2023 г. или с нарочна писмена молба да потвърди подаването на въззивна жалба с вх. № 244408/31.08.2023 г. от адв. М----, на основание чл.42 ЗЗД;

2. да внесе държавта такса в размер на 12.50 лева (дванадесет лева и петдесет стотинки) по сметка на СГС, като му УКАЗВА, че внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини:

1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на:

М. К. Д. на адрес: гр. С---;

Адв. М---- на адрес: гр. С---;

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срокове и при постъпване на книжа.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

5