Решение № 308 от 28.09.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. гр. Червен бряг, 28.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100790 по описа за 2023 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 от ГПК

В РС – Червен бряг по подсъдност от СРС е изпратена искова молба подадена в срока по чл.415, ал.1 от ГПК вр. с чл.7, ал.1 от Регламент 261/2004 (ЕО) на взискателя по ч.гр.д.№ 2483/2023 г. по описа на СРС – С. С. И., с ЕГН ********** от ......, подадена чрез адв. Г. Г. от САК, със съдебен адрес: ...... за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение по горепосоченото частно гражданско дело срещу ...., извършващо дейност на територията на Р. България чрез .... – клон България, с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: г......... за сумата от 400.00 евро. В исковата молба се твърди, че ищцата е ползвала услугите на ответника, като е закупила билет № W6 4400 от 30.07.2022 г. от Лондон до София. Полета е осъществен, но с 25:20 ч. закъснение, което обосновало претенцията, черпеща своето правно основание в чл.7, ал.1 от Регламент 261/2004 г. (ЕО).

В съдебно заседание за ищцата, редовно призована, не се явява. За нея адв. Г. Й. Г. от САК, който поддържа исковата молба и моли същия да бъде уважен, както и да бъдат присъдени направените разноски.

Ответното дружество – редовно призовано, не изпраща представител и не релевира становище по иска.

Ищецът чрез процесуалния си представител преди първото по делото съдебно заседание представя становище по реда на чл.143 от ГПК. Сочи, че след стартиране на производството, ответникът е изплатил изцяло претендираните суми. Иска от съда, предвид чл.235, ал.3 от ГПК, да се постанови решение, с което да се отхвърлят предявените искове.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното: Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.422 от ГПК, вр. чл. 86 от ЗЗД.

По делото от страна на ищеца, се признават обстоятелствата, че след предявяване на иска, ответната страна е изпълнила изцяло задължението си. Ищецът по същество не поддържа претенцията си, като иска от съда да бъдат отхвърлени предявените искове. Не прави отказ от иска или оттегляне на иска.

Съдът на основание чл.235, ал.3 от ГПК е длъжен вземе предвид фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Безспорно това са изявленията на ищеца, за пълно погасяване на задълженията, след започване на производството. Това по съществото си представлява признаване на иска от страна на ответника, преди първото по делото заседание. Иначе казано, при липса на изявление за отказ от иска или оттегляне на иска, налице е липса на правен интерес от страна на ищеца, за продължаване на производството и постановяване на решение съобразно исковата претенция.

Съобразявайки горното обстоятелство в хода на процеса, съдът намира, че искът за следва да бъде отхвърлен, поради настъпило плащане в хода на исковото производство.

По разноските: При този изход на спора право на разноски има ищецът, който ги претендира своевременно, но в изявлението си до съда признава, че са платени изцяло, поради което и съда не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ, поради настъпило плащане в хода на исковото производство, иска по чл. 422 от ГПК, предявен от С. С. И., с ЕГН ********** от ......, подадена чрез адв. Г. Г. от САК, със съдебен адрес: ......, срещу ...., извършващо дейност на територията на Р. България чрез .... – клон България, с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: г........., за сумата от 400.00 /четиристотин/ евро, за установяване на претендираните вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 22262/23 г. по описа на РС-София.

Препис от решението да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи ч.гр.д. № 22262/23 г. по описа на РС-София.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2