Определение № 3619 от 13.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3619 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20261110211504 по описа за 2026 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 72, ал. 9 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР).

Инициирано е по жалба от К. А. А., ЕГН **********, действащ със знанието и съгласието на своята майка и законен представител Л. Т. М., чрез пълномощника му - адв. П.

Й. - САК, срещу заповед за задържане на лице, с рег. №228зз-565/23.07.2026 г., издадена от полицейски орган при 04 РУ - СДВР.

Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото, установи следното:

Жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК. Тя се явява допустима, като подадена в законоустановения срок, от активно процесуално легитимирано лице, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд. Предвид изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, при разпределение на доказателствената тежест в процеса.

Съдът счита, че за изясняване на обстоятелствата по делото следва частично да бъдат уважение формулираните в жалбата доказателствени искания. Като относими към предмета на доказване се приемат тези, касаещи изискването на материалите по образуваната преписка, във връзка с която е реализирано задържането, изискването на регистъра на задържани лица за съответната дата конкретно със записа, касаещ жалбоподателя, записи от Дирекция „Национална система 112“ – МВР относно подадени сигнали и осъществени разговори с ползвател на мобилен телефонен номер...за 23-24.07.2026 г., както и искането за допускане до разпит в качеството на свидетели на М. П. и К. Г.. Не се възприемат като необходими за разкриване на обективната истина исканията, свързани с данни за полицейския служител, който е уведомил родителя на А., видеозаписи от бодикамери и от сградата на 04 РУ – СДВР, данни за повикан лекар и медицински журнал, документи за присъствието и действията на полицейски служители спрямо задържания, както и допускането до разпит на лицата М., М. Н. и служителите, участвали в задържането, доколкото обстоятелствата, изясняването на които се търси с тях, могат да бъдат установени в достатъчна степен и от наличните към настоящия момент материали, в съвкупност с тези, които съдът приема за нужно да бъдат изискани.

Така мотивиран, на основание чл. 154, ал. 1, вр. чл. 163 АПК, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.09.2026 г., от 15:00 ч., за когато да се призоват страните и СРП.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК страните в производството, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ К. А. А., действащ със знанието и съгласието на своята майка и законен представител Л. Т. М.;

ОТВЕТНИК М. И. С. - служител на 04 РУ - СДВР.

ДА СЕ УВЕДОМИ Софийска районна прокуратура с оглед възможността да встъпи в производство на основание чл. 16, ал. 1, т. 3 АПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.163, ал.3 от АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на обжалвания административен акт.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели – М. П. и К. Г., при режим на довеждане от жалбоподателя.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства, като бъдат ИЗИСКАНИ ОТ:

СДВР, Отдел "Човешки ресурси" - доказателства относно заеманата от М. И. С. длъжност към дата 23.07.2026 г.;

ОТВЕТНИКА: доказателства за компетентност на лицето, издало заповедта; извлечение от книгата за задържани лица в 04 РУ - СДВР, в която е отразено задържането и помещението, в което то е било изпълнено; извлечение от книгите, водени в 04 РУ - СДВР, в които са отразени часът и датата на уведомяване на родителя на К. А. – Л. Т. М. за задържането на непълнолетния; часът и датата на приемане на М. в районното управление; писмено доказателство за часа, в който е прието и заведено заявление и прикрепено към него сведение от Л. Т. М., с № УРИ 228000-20961/26 г.; писмени доказателства за факта, датата и часа на връчване на заповедта за задържане на К. А. на неговата майка – Л. Т. М.; справка търсен ли е по повод задържането на А. личен адвокат, посочен от родителя на задържания, като се представят доказателства за неговото призоваване;

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - справка, дали е образувано досъдебно производство за престъпление от общ характер на 23.07.2026 г. или на по- късен етап, по което К. А. А., ЕГН **********, е бил привлечен в качеството на обвиняем или е бил разпитван в качеството на свидетел, включително дали се касае за досъдебно производство №228ЗМК-886/23.07.2026 г. по описа на 04 РУ – СДВР, съответно да се изпратят и копия на следните материали от досъдебното производство за послужване:

2 копия на документи, съставени на дати 23-24.07.2026 г., а именно: протоколи за доброволно предаване, оглед, претърсване, обиск, изземване, освидетелстване, разпит на свидетели, предварителни писмени сведения, снети от лица, докладни записки, заповеди за задържане, протоколи за полицейски обиск, разписки за върнати вещи, медицински документи, ако такива са били приобщени;

ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112“ – МВР - информация относно подадени сигнали и осъществени разговори с ползвател на мобилен телефонен номер ... за 23-24.07.2026 г., като проведените и съхранени в системата разговори бъдат предоставени на оптичен носител.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания, свързани с данни за полицейския служител, който е уведомил родителя на А., видеозаписи от бодикамери и от сградата на 04 РУ – СДВР, данни за повикан лекар и медицински журнал, документи за присъствието и действията на полицейски служители спрямо задържания, както и допускането до разпит на лицата М., М. Н. и служителите, участвали в задържането.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от жалбата за писмен отговор, посочване и представяне на доказателства в 14 дневен срок от получаването на преписите.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящето разпореждане на страните.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3