Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 798 от 05.06.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 920/2025
Вид
Решение № 798
Подписан
05.06.2025
В сила
05.06.2025
Състав
Весела Трайкова Живкова Офицерска

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 541 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21, т. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 2, изр. трето · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 29 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 7 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 125, ал. 1, т. 1 · Търговски закон
  • чл. 129 · Търговски закон
  • чл. 129, ал.1, изр. второ · Търговски закон
  • чл. 129, ал. 2 · Търговски закон
  • чл. 137, ал. 1, т. 1 или т. 2 · Търговски закон
  • чл. 137, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
  • чл. 137, ал.4 · Търговски закон
  • чл. 140, ал. 4 · Търговски закон
  • чл. 65, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 798 гр. София, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20251100900920 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по Жалба вх. № 20250505154237 на „РЕНТ А КАР СОФИЯ БРАДЪРС“ ООД с ЕИК 205145286, срещу Отказ № 20250421110335-2/28.04.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) към Агенция по вписванията (АВ) – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ), постановен по Заявление обр. А4 вх. № 20250421110335, с който е отказано вписването на промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на „РЕНТ А КАР СОФИЯ БРАДЪРС“ ООД – заличаване на единия управител К.М.Д. и вписаният начин на представляване заедно и поотделно, и вписване на промени относно съдружниците и разпределението на дяловете от капитала между тях.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на отказа, с искане за неговата отмяна и даване задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявените обстоятелства. Поддържа се, че са настъпили промени в персоналния състав на дружеството в резултат на прехвърляне на дружествени дялове от съдружника К.М.Д. на Н.К.Д. и А.К.Д. с договори с нотариална заверка на подписите от 12.01.2023 г., като приобретателите били приети за съдружници с решение на ОСС по протокол от 12.01.2023 г., но заявлението за вписване на тези обстоятелства рег. № 20230123151618 било отхвърлено от ДЛР с отказ от 23.01.2023 г.

Сочи се, че на 19.02.2023 г. новоприетият съдружник А.К.Д. починал и негов единствен законен наследник била дъщеря му К.А.Д., която е непълнолетна и не може да придобие качеството на съдружник в дружеството. На 23.10.2024 г. починал К.Д.. Твърди се, че на 11.04.2025 г. било проведено общо събрание на съдружниците към този момент – С.М.Д. и Н.К.Д., последният придобил качеството съдружник въз основа на договора за прехвърляне на дружествени дялове и приемането му с решението на общото събрание от 12.01.2023 г., на което били взети решения за поемане на дружествените дялове на починалия съдружник А.Д. от съдружника С.Д. и за изменение на дружествения договор съобразно взетите решения. Поддържа се, че тези обстоятелства се установяват от представените доказателства, поради което настъпилите промени подлежат на вписване.

В отговора по жалбата по чл. 25, ал. 2, изр. трето от ЗТРРЮЛНЦ Агенцията по вписванията оспорва същата с доводи, абсолютно идентични с тези в обжалвания отказ.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и 1 събраните по делото доказателства намира следното:

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление обр. А4 вх. № 20250421110335 за вписване на промени по партидата на дружеството „РЕНТ А КАР СОФИЯ БРАДЪРС“ ООД относно управителния орган, персоналния състав и разпределението на дяловете от капитала – заличаване на единия управител К.М.Д. и вписаният начин на представляване заедно и поотделно, както и вписване като съдружници на С.М.Д. с размер на дяловото участие 75 лв. и Н.К.Д. с размер на дяловото участие 25 лв.

Със заявлението е представен протокол от общо събрание на съдружниците от 12.01.2023 г., на което е взето решение от съдружниците С.Д. и К.Д. за приемане като съдружници на А.К.Д. с размер на дяловото участие 25 дяла и Н.К.Д. с размер на дяловото участие 25 дяла, въз основа на извършено от съдружника К.Д. прехвърляне на всички притежавани от него 50 дружествени дяла от капитала с договори с нотариална заверка на подписите от същата дата. На същото общо събрание е взето решение и за освобождаване на К.М.Д. като управител на дружеството поради прехвърляне на всички притежавани от него дружествени дялове.

Видно от протокол от общо събрание на съдружниците от 11.04.2025 г., проведено с участието на съдружниците С.Д. и Н.Д., като са констатирани обстоятелствата, че К.Д. е прехвърлил дружествените си дялове от капитала на А.Д. и на Н.Д., че те са приети за съдружници с решение на ОСС от 12.01.2023 г., както и че А.К.Д. е починал на 19.02.2023 г., като е оставил за свой единствен наследник по закон малолетната си дъщеря К.А.Д., ЕГН **********, видно от Удостоверение за наследници № 505/23.02.2023 г., са взели решения, както следва: по т.1 от дневния ред - съдружникът С.М.Д. поема всички притежавани от починалия съдружник А.К.Д. 25 /двадесет и пет/ дружествени дяла от капитала на Дружеството, с номинална стойност 1 /един/ лв. всеки един и с обща номинална стойност 25 /двадесет и пет/ лв., и по т.2 от дневния ред – за изменение на Дружествен договор на „Рент а Кар София Брадърс" ООД, съобразно приетото по т. 1 по - горе от настоящия протокол решение.

Към заявлението е представен документ за внесения от С.Д. в банка капитал и съответните пълномощно, декларации, документ за платена държавна такса и актуален дружествен договор.

Представени са и договорите за продажба на дружествени дялове, видно от които съдружникът К.М.Д. продава на Н.К.Д. и на А.К.Д. на всеки по 25 (двадесет и пет) дяла от притежаваните от него дялове от капитала на "РЕНТ А КАР СОФИЯ БРАДЪРС" ООД, всеки един от които с номинална стойност 1 (един) лев, на обща стойност 25 (двадесет и пет) лева, представляващи 25 % (двадесет и пет на сто) от дружествения капитал, за сумата от 25 (двадесет и пет) лева.

Представени са Препис-извлечение от Акт за смърт, видно от което А.К.Д. е починал на 19.02.2023 г., както и Удостоверение за наследници от 23.02.2023 г., видно от което негов единствен законен наследник е дъщеря му К.А.Д. с ЕГН **********.

Представен е и актуален дружествен договор, в който са отразени обстоятелствата, свързани с настъпилите промени в персоналния му състав и разпределението на капитала между съдружниците – като съдружници са вписани С.Д. с размер на дяловото участие 75 лева и Н.Д. с размер на дяловото участие 25 лева.

В изпълнение на Указания № 20250421110335/23.04.2025г. на ДЛР, със Заявление Ж1 № 20250427152247 заявителят е представил актуален дружествен договор с отстранени указаниет от ДЛР несъответствия.

С обжалвания Отказ № 20250421110335-2/28.04.2025 г. ДЛР е отхвърлило искането за вписване на посочените промени с доводи, че А.Д. и Н.Д. не са вписани като съдружници в дружеството, а вписването имало конститутивен ефект, поради което до вписване на съдружника в търговския регистър той не притежавал такова качество. Освен това не е 2 представено удостоверение за наследници на починалия съдружник К.Д. и доказателства за изразена воля от наследниците за уреждане на оставените в наследство дружествени дялове.

Изложени са и доводи, че към момента на смъртта си К.Д. е съдружник, съответно прекратяването на членственото му правоотношение е на друго основание - чл. 125, ал.1, т. 1 от ТЗ и е с други правни последици.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

Видно от приложените писмени доказателства и направената служебно справка по партидата на дружеството в ТР, жалбата е процесуално допустима, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 1 от ЗТР);

- подадена е в преклузивния 7-дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от, ЗТР;

- внесена е дължимата държавна такса.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Обхватът на извършваната проверка от длъжностното лице по регистрацията при подадено заявление за вписване в ТРРЮЛНЦ на обстоятелства или обявяване на актове, е регламентиран в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 21, ал.3 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Така, длъжностното лице извършва проверка на редовността на подаденото заявление - дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, дали заявените за вписване обстоятелства подлежат на вписване, дали към заявлението са представени изискуемите по закон документи, както и за това дали последните удостоверяват съществуването на заявените за вписване обстоятелства и съответстват ли на закона, т. е. че не противоречат на императивни правни норми (чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ).

Съответно това е и проверката, която се извършва от съда при обжалване на отказ.

Проверката на условията по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ се извършва на база представените документи, без да е нужно изследване в регистърното производство на тяхната истинност – тя подлежи на проверка единствено в спорно исково производство по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно чл. 129, ал.1, изр. второ от ТЗ, прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник. И в двата случая е въведено изискване за спазване на специална форма - съгласно чл. 129, ал. 2 от ТЗ прехвърлянето на дружествени дялове се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, след което се вписва в търговския регистър. Компетентен орган, който приема и дава съгласие за прехвърляне на дружествен дял на нов член, е общото събрание на съдружниците, съгласно чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ, като за взетите решения се съставя протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен ако в дружествения договор е предвидена писмена форма, съгласно чл.

137, ал.4 ТЗ.

Видно от чл. 12 от обявения по партидата на "РЕНТ А КАР СОФИЯ БРАДЪРС" ООД в търговския регистър дружествен договор, съдружниците решават въпросите от компетентността на общото събрание, за което се съставя протокол в писмена форма, без нотариална заверка на подпис и съдържание.

Транслативният ефект на договорите за продажба на дружественн дялове настъпва с факта на тяхното сключване, а не с факта на вписването на това обстоятелство в ТРРЮЛНЦ, поради което загубването на качеството на съдружник настъпва с факта на отчуждаване на дяловете и постигане на съгласието на общото събрание за освобождаване на съдружникапрехвърлител, а не с вписването на това освобождаване в регистъра. Предвид гореизложеното, настъпилата впоследствие смърт на К.Д. не води до наследяване на дружествените му дялове, защото такива той вече няма.

3

Приемането на нов съдружник настъпва с решението на общото събрание по чл. 137, ал.1, т.2 и има конститутивно действие за съдружниците и дружеството от този момент.

Взетите решения на общото събрание на съдружниците имат незабавно действие но отношение на същите и на самото тьрговско дружество, което действие не е в зависимост от вписването на решенията по чл. 140, ал. 4 ТЗ (последното има значение относно действието спрямо трети за дружеството и самите съдружници лица), в какъвто смисъл е и трайната и задължителна практика на ВКС. Съгласно мотивите към т. 7 от ТР № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС, приемането на нов съдружник настъпва с решението на общото събрание по чл. 137, ал. 1, т. 1 или т. 2 ТЗ и има конститутивно действие за съдружниците и дружеството от този момент. Предвиденото в разпоредбата на чл. 140, ал. 4 ТЗ действие на решението за приемане на нов съдружник от вписването му е само по отношение на третите лица с оглед регламентираното в чл. 7 ЗТРРЮЛНЦ действие на вписването.

От представените в регистърното производство доказателства се установява, че съдружникът К.М.Д. се е разпоредил приживе с дружествените си дялове от капитала на „РЕНТ А КАР СОФИЯ БРАДЪРС“ ООД, като ги е продал на Н.К.Д. и А.К.Д. с договори за покупко-продажба на дружествени дялове от 12.01.2023 г., сключени в предвидената от закона писмена форма с нотариална заверка на подписите и съдържанието. Н.К.Д. и А.К.Д. са приети за съдружници от общото събрание, проведено на същата дата – 12.01.2023 г. С това е завършен фактическият състав по приемане на нови съдружници в резултат на прехвърляне на дялове, като с решението на общото събрание от 12.01.2023 г. качеството съдружници в „РЕНТ А КАР СОФИЯ БРАДЪРС“ ООД са придобили и Н. и А.Д.и. От този момент съдружници в дружеството са С., Н. и А.Д.и. К.Д. е загубил това качество, защото със сключването на тези договори той приживе - през 2023 г. - се е разпоредил с всички притежавани от него дружествени дялове от капитала на „РЕНТ А КАР СОФИЯ БРАДЪРС“ ООД.