Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1756 от 21.03.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 1653/2024
Вид
Протоколно определение № 1756
Подписан
21.03.2024
В сила
21.03.2024
Състав
Методи Неделчев Антонов

Цитирани разпоредби

  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1756 гр. Пловдив, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Т. Хр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20245330201653 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:01 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК

ОБВИНЯЕМИЯТ:

С. Д. Ч. се явява лично и със служебния си защитник адв. Р. С. Я..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

С. Д. Ч. - роден на ******, живущ в ******, *****, б.г., със средно образование, неженен, работещ ******, неосъждан, с ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.

АДВ. Я.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

ОБВ.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Ч. - роден на ******, живущ в ******, *****, б.г., със средно образование, неженен, работещ ******, неосъждан, с ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, предл.1 от НК за това, че на 11.03.2024г. в гр. Пловдив, обл.

Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество- марихуана с нето тегло 4,492 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17 тегловни процента на стойност 89,84 лева, при единична цена на грам от 20 лв., съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г., обн.

ДВ бр.68 от 08.08.2023 г., за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

2

За така извършеното от обвиняемия С. Д. Ч. престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, предл.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като на основание чл.78а, ал.1 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ШЕСТСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл.354а, ал.6 от

НК

ВЕЩЕСТВЕНОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатъкът след ФХЕ от наркотичните вещества, а именно: марихуана с нето тегло 4,319 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17 тегловни процента, изпратено с писмо на ЦМУ- гр. София ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се унищожи по надлежния ред, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. Д. Ч. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 122,37 лева за изготвяне на физико-химическа експертиза по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.

ПРОКУРОР: ......................

/Т.Г./

ЗАЩИТНИК:.........................

ОБВИНЯЕМ:.................................

/С.Ч./

/адв.Р.Я./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1653/2024г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия С. Д. Ч. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор Т. Г. от една страна и обвиняемия С. Д. Ч. и АДВ. Р. Я. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1653/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1653/2024 г. по 3 описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. Д. Ч. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият Ч., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15,07 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4