Определение № 864 от 29.07.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 864 гр. Кюстендил, 29.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Гражданско дело № 20251520101870 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от А. В. А., ЕГН **********, с адрес в гр. ***, действащ в качеството си на баща на малолетното дете А. А.а А.а, ЕГН **********, против Р. М. Б., ЕГН ***, с която са предявени, в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване, както следва: 1/иск с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 123, ал. 2 СК, за предоставяне на ищеца упражняването на родителските права по отношение на детето; 2/иск с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 126, ал. 1 СК за определяне местоживеенето на детето при бащата; 3/иск с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 3 СК, за определяне режим на лични отношения на ответника с детето; 4/иск с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143 СК, за осъждане ответника да плаща месечна издръжката в полза на детето, чрез бащата, в размер на 269,25 лв., ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба.

На 29.07.2025г. с вх.№ 8845 в съда е постъпила молба от ищеца с която заявява, че иска да оттегли изцяло предявените искове срещу ответника. С подадената молба се иска делото да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК. Молбата е подписана лично от ищеца, като е постъпила преди провеждане на първо заседание по делото.

Съдът намира, че с процесната молба е било заявено искане за оттегляне на искова молба срещу ответника Р. М. Б., като ищеца по делото е десезирал съда, предвид което са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК и производството по настоящото делото следва да бъде прекратено. Ответникът в настоящото производство не е депозирал писмен отговор към момента на постановяване на определението.

Молбата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото. Съобразявайки се с приложимите в конкретния случай 1 повелителни разпоредби на закона, молбата следва да бъде уважена, тъй като съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай оттеглянето на исковете предхожда първото заседание по делото (за такова се смята откритото съдебно заседание, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо. Налице са следователно условията на чл.232, изр. 1 от ГПК и в тази връзка съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №1870 по описа на Районен съд - Кюстендил за 2025 година, образувано по постъпила искова молба от А. В. А., ЕГН **********, с адрес в гр. ***, действащ в качеството си на баща на малолетното дете А. А.а А.а, ЕГН **********, против Р. М. Б., ЕГН ***, поради надлежно оттегляне на предявените искове при условията на чл.232, изр.1 от ГПК.

Делото ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на делата за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.08.2025 г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2