Разпореждане № 121791 от 09.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121791 гр. София, 09.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110115198 по описа за 2026 година Производството е образувано по искова молба от „Престиж Пиар“ ЕООД срещу „Алфа Бест“ ЕООД по иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1732,97 евро, представляваща първа платена вноска по развален договор за изработка на уеб сайт.

Ответникът е подал насрещен иск, като сочи, че същата претенция, за която предявява насрещен иск, е предмет на разглеждане по гр.д. № 9859/2026 г. на СРС, 72 състав. От ответника се претендира възнаграждение по договора за изработка на уеб сайт.

След дадени от съда указания, ответникът прави изявление за оттегляне на предявения насрещен иск, потвърждавайки, че той е предмет на разглеждане по по-рано заведеното гр.д. № 9859/2026 г. на СРС, като сочи, че желае съдържанието му да се зачете като подаден писмен отговор на исковата молба.

Прави и искане да се постанови изпращане на гр.д. № 15198/2026 г. на СРС, 56 състав, за присъединяването му по гр.д. № 9859/2026 г. на СРС, 72 състав, което е по-рано заведено, за да бъде постановено общо решение по двете производства.

Съдът намира, че на оттегляне подлежи допустим иск. В случая на основание чл. 130, във вр. с чл. 126 ГПК предявеният в настоящото производство насрещен иск е недопустим и следва да бъде върнат.

Съдът намира за основателно искането на ответника да зачете съдържанието на насрещния иск като писмен отговор на исковата молба, доколкото същият е подаден в законоустановения срок по чл. 131 ГПК.

По направеното искане за изпращане на настоящото дело за присъединяване към гр.д. № 9859/2026 г. на СРС настоящият състав не е компетентен да се произнесе – компетентен да се произнесе по това искане е 72-ри състав на СРС, доколкото именно той разглежда по-рано образуваното дело, а същевременно ответникът прави искане производството да продължи именно пред този състав, а не пред настоящия. Съдът следва да изпрати служебно препис от уточняващата молба на ответника на 72-ри състав за преценка налице ли са предпоставките за уважаване на искането по чл. 213 ГПК.

1

По искането за спиране на делото съдът ще се произнесе след влизане в сила на настоящото разпореждане.

Така мотивиран, Софийски районен съд, 56 състав

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130, във вр. с чл. 126 ГПК насрещен иск вх.

№ 243469/31.07.2026 г., предявен от „Алфа Бест“ ЕООД срещу „Престиж Пиар“ ЕООД.

В тази част разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на „Алфа Бест“ ЕООД.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от разпореждането, чрез адв. Л., на посочения по делото адрес на електронна поща.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от уточняваща молба вх. № 274025 от 4.09.2026 г. и от настоящото разпореждане на СРС, 72 състав, по гр.д. № 9859/2026 г., с оглед направеното от ответника искане по чл. 213 ГПК.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на настоящото разпореждане за продължаване на съдопроизводствените действия.

В тази част разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2