Споразумение № 134 от 13.08.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. А.овград, 13.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – А.ОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200520 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Обвиняемият А. Р. Б., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения от ДП защитник адв. Л. Ч..

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – А.овград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А. Р. Б. – роден на 04.04.1986 г. в гр. Пловдив, живущ в с. К., общ. С., обл. Пловдив, ул. „***” № 21, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. А. Р. Б. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съглА. с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Ч.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Ч.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

2

Извършеното от обвиняемия А. Р. Б. съставлява престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 31.07.2026 г. в с. К., общ. С., обл.

Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества – 1 брой полиетиленово ъгълче, съдържащо Метил 2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB)) с нето тегло – 0.096 грама на стойност 1,47 евро, при единична цена на грам 15,34 евро и 1 брой ръчно свита цигара, съдържаща Метил -2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-MDMBPINACA (5F-ADB)) с нето тегло – 0,036 грама на стойност 0,55 евро, при единична цена на грам 15,34 евро или общо на стойност 2,02 евро, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г., за изменение на Постановление на МС № 23/29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съпроизводството, като случаят е маловажен.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, заповед за задържане на лице, пртокол за оглед на МП и фотоалбум, химическа експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 384 вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това спрямо обв. А. Р. Б. за извършеното престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл.

375а, ал. 1 от НПК и следва да му се наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 511,29 /ПЕТСТОТИН И ЕДИНАДЕСЕТ ЕВРО И ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ЦЕНТА/ евро в полза на държавата.

На основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство: Остатък от наркотично вещество – 1 брой полиетиленово ъгълче, съдържащо Метил2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB)) – 0,081 гр., находящо се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.

Веществените доказателства: Празни опаковки, намиращи се на съхранение в УССД при ОД на МВР-Пловдив, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

Обвиняемият А. Р. Б. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 3

129,88 евро за изготвена химическа експертиза.

На обв. А. Р. Б. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….