Решение № 4 от 22.03.2021, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№4 гр. гр. М., общ. М., обл. Враца , 22.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – М., II-РИ ГР. СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Б. Вътков при участието на секретаря Валя Г. Пенова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20201450100849 по описа за 2020 година

В. В. Е., ЕГН ********** от гр. М. е предявила иск против С. В. Г., ЕГН ********** от гр. М., с който ищцата моли съда да осъди ответницата да и заплати сумата от 5000.00 лв. представляваща обезщетение за причинените в резултат на извършеното от нея престъпление, предмет на НАХ дело № 148/20 г. на МзРС неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането - 13.01.2020 г. до окончателното изплащане.

Претендират се и разноски.

От ответника в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 52 ал. 1 вр. с чл. 45 ЗЗД.

Събрани са писмени и гласни доказателства. Приложено е НАХ дело № 148/20 г. на МзРС.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, установено от фактическа и правна страна следното: приема за

Процесуалният представител на ищцата в с.з. след разпита на 1 свидетеля, наред със становище по делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание.

Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, както и от гласните доказателства, и в приложеното НАХ дело № 148/2020 г. на МзРС, преценено по реда на чл. 300 ГПК, искът е и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски в исковото и в заповедното производство.

Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА С. В. Г., ЕГН ********** от гр. М., да заплати на В. В. Е., ЕГН ********** от гр. М., сумата от 5000.00 лв. представляваща обезщетение за причинените в резултат на извършеното от нея престъпление, предмет на НАХ дело № 148/20 г. на МзРС неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането - 13.01.2020 г. до окончателното изплащане, както и направените деловодни разноски в размер 500 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА С. В. Г., ЕГН ********** от гр. М., да заплати държавна такса в полза на МзРС в размер на 200 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – М.: _______________________ 3