Присъда № 458 от 09.07.2024, Софийски районен съд

Мотиви към Присъда № 458 о т 03.07.2024г. постановена по НОХД № 17578/2023г. по описа на СРС, 111 – ти н.с.

Софийска Районна прокуратура е внесла обвинителен акт против Ш. С. М., с ЕГН: ********** за извършено престъпление по чл.346, ал.2, т.1 предл.1, т.2, предл.1 и т.3 вр. с ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в хода на проведената съкратена процедура по чл.371, т.2 от НПК и в частност от приобщените в досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени средства безспорно се доказва, че подсъдимият безспорно е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.

Предлага на съда да го признае за виновен като след законово регламентираната редукция с 1/3 да му наложи наказание лишаване от свобода в размер на една година, което изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от три години. По отношение на лишаването от право да управлява МПС приема, че предвид изначалната липса на правоспособност у дееца, такова не следва да се постановява.

Защитникът на подсъдимия се съгласява с аргументинте на прокурора относно съставомерността и на изпълнителното деяние и неговата обоснованост и доказаност. Счита обаче, че наказанието, което следва да бъде наложено на неговия доверител следва да бъда в размер на девет месеца предвид идминалия период от време и липсата на предходни осъждания.

Предлага на съда изпълнението на наказанието също да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

В своя лична защита и последна дума подсъдимият Ш. М. заявява, че не желае да изтърпява ефективно наказание.

Съдът, като прецени събраните в хода на цялото наказателно производство гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, становищата на страните и техните възражения, приема за установено следното:

Подсъдимият Ш. С. М. е роден на **********, с ЕГН: ********** На подсъдимият Ш. С. М. никога не му било издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/.

Свидетелката Р. живеела в гр. *******. Тя била собственик на лек автомобил ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ********, който към 04.02.2022г. бил на стойност 3000/ три хиляди/ лева.

Свидетелката Р.Й. имала приятелка, която се казвала К.С.К..

Свидетелката Р.Й. била приятелка с М.А.А. и Б.П.Х.. Й. К., А. и Х. познавали подсъдимия Ш. С. М., който със съгласието на Й. заживял на квартира на първия етаж на къщата, която се намирала в гр. ******. В.И.И. била собственик на лек автомобил ,,****“ с рег. № ******. Тя била приятелка с А.Д.С. и З.А.М.. С. живеел в гр. *****. Д.Г.Г. живеел в гр. ***** и на 21,30ч. на 04.02.2022г. той бил в дома си.

1

Свидетелите В.С.К. и Б.Г.К. били полицаи при 07 РУ- СДВР и за времето от 19,00ч. на 04.02.2022г. до 07,00ч. на 05.02.2022г. били на работа.

П.Т.К. и И.Д.И. заемали длъжността ,,младши автоконтрольор“ при Отдел ,,Пътна полиция“- СДВР и за времето от 19,00ч. на 04.02.2022г. до 07,00ч. на 05.02.2022г. били на работа.

Към 04.02.2022г. подсъдимият М. продължавал да нямал издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Около 16,30ч. на 04.02.2022г. свидетелката Р.Й. паркирала лекия автомобил ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ******** в гр.

******, след което го заключила с ключа за него и по колата нямало повреди.

Тя се прибрала в дома си, който се намирал в гр. ****** и оставила контактния ключа за колата в масата, която била в хола на втория етаж на къщата и за да се стигне до кухнята се минавало през хола. Около 21,00ч. 04.02.2022г. в къщата дошла на гости К.. Свидетелите Й. и К. седнали в кухнята на втория етаж, като започнали да употребяват алкохол. При тях отишъл и подсъдимият М., който вече бил употребил алкохол, но продължил да употребявал алкохол ракия, и при тях. Подсъдимият М. излязъл от кухнята и видял контактния ключ за автомобила ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ******** и взел решение противозаконно да отне чуждо моторно превозно средство- лек автомобил ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ********, на стойност 3000/ три хиляди/ лева от владението на свидетелката Р., собственост на последната без нейно съгласие с намерение да го ползува, като вземе ключа за колата, след което да я отключи и да стартира двигателя й като я приведе в движение. В изпълнение на взетото решение подсъдимият М. взел контактния ключ за лекия автомобил ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ********, без съгласието на Р. и отишъл до колата. Тогава подсъдимият М. отключил с контактния ключ предната лява врата на лекия автомобил ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ********- тази на шофьора, влязъл в него и с контактния ключ стартирал двигателя на колата, като в неустановен момент, в периода между 21,30ч. на 04.02.2022г. и 22,10ч. на 04.02.2022г. в гр. София, на ул. ,,Деян Попов“ пред № 13 противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство- лек автомобил ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ********, на стойност 3000/ три хиляди/ лева от владението на Р., собственост на последната без нейно съгласие с намерение да го ползува, като последвали повреди на превозното средство – при управление на колата в гр. София, по ул. ,,Петър Дипларов“, с посока на движение от ул. ,,Лазар Плачков“ към ул. ,,Деян Попов“ и на кръстовището с ул. ,,Деян Попов“ не пропуснал лекия автомобил ,,****“ с рег. № ******, който В.И.И. управлявала в гр. София, по ул. ,,Деян Попов“, с посока на движение от ул. ,,Боте Бърборков“ към ул. ,,Петър Дипларов“, с което нарушил чл. 48 от Закона за движение по пътищата : ,,На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна, а водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне 2 релсовите пътни превозни средства независимо от местоположението и посоката им на движение.“, вследствие на което настъпил удар между двата автомобила, при който последвали следните повреди на лекия автомобил ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ********: смачкана предната броня на стойност 300лв./ триста / лева, смачкан предния десен калник на стойност 200/ двеста/ лева, смачкана предната дясна врата на стойност 220/ двеста и двадесет / лева, смачкан задния десен калник на стойност 200/ двеста/ лева, счупен преден десен фар на стойност 120/ сто и двадесет / лева, съединителя спрял да работи, който бил на стойност 500/ петстотин/ лева, счупено стъкло на предната дясна врата на стойност 60 / шестдесет/ лева, счупен преден десен носач на стойност 200/ двеста/ лева или всички повреди на стойност 1800/ хиляда и осемстотин/ лева, деянието на обв. М. било извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта на М. 1,14 на хиляда.

Свидетелят Д.Г. чул шума от удара на лекия автомобил ,,******“ с рег.

№ ******** с номер на рамата ********, управляван от подсъдимия М., в лекия автомобил ,,****“ с рег. № ******, който В.И.И. управлявала. Тогава Д.Г. излязъл от дома си и видял двамата автомобила и намиращите се до тяхИ. и подсъдимия М., които били излезли от управляваните от тях коли.

Подсъдимият М. побягнал, но след около двадесет метра паднал на земята. Свидетелката В. И. говорила с последния и установила, че той лъхал на алкохол, говорел забавено и трудно разбираемо. Тя го попитала как се чувствал, а той й отговорил, че нищо му нямало, но започнал да й се кара, че не била спазила пътен знак ,,СТОП“. Тогава М.А.А. и Б.П.Х., които отивали на гости на Й. минали покрай двамата автомобила, след като настъпил сблъсъка между тях и разпознали, че едната кола- лекият автомобил ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ******** бил собственост на Й. а до него видели да стои подсъдимия М., който се дължал за главата. Свидетелката И. се обадила по мобилния телефон на свидетеля З.М. и му казала, че друг автомобил блъснал нейния. Тогава свидетеля З.М. тръгнал към мястото, където била свидетелката И. и подсъдимия М.. След като бил подаден сигнал на тел. 112 от неустановено по досъдебното производство лице за предизвиканото от подсъдимия Ш. М. пътно – транспортно произшествие, пристигнали полицейските служители при 07 РУ- СДВР Б.К. и В.К., за да го проверят. Подсъдимият Ш. М. не представил свидетелство за управление на моторно превозно средство пред свидетелите Б.К. и В.К. и казал на последните двама, че не бил собственик на лекия автомобил ,,******“ с рег. № ********, а той бил на негова позната, като го взел без нейно знание. Тогава при тях дошла и св. Р.Й.. При тях пристигнали П.Т.К. и И.Д.И., които проверили свидетелката И. и подсъдимия Ш. М. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен № ARNJ 0024. При проверката на свидетелкатат И. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен № ARNJ 0024, то не отчело наличие на алкохол в издишания от нея въздух.

При проверката на подсъдимия Ш. М. с техническо средство „Алкотест 3

Дрегер 7510”, с фабричен № ARNJ 0024 и проба № 1889, чийто индикатор отчел 1,46 /едно цяло четиридесет и шест/ на хиляда, на базата на издишания през устата въздух.

Свидетелят П.Т.К. съставил против подсъдимия Ш. М. акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, серия GA бланков № 544636/05.02.2022г., в който подсъдимия Ш. М. положил свои подпис в графата ,,НАРУШИТЕЛ“. Подсъдимият Ш. М. попълнил талон за изследване, бланков № 087870/05.02.2022г.

Подсъдимият Ш. М. бил придружен от свидетелите К. и К. до УМБАЛ ,,Света Анна“- София, където дал кръвна проба за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта му.

Около 23,00ч. на 04.02.2022г. свидетелят В.К. съставил заповед за задържане на лице против подсъдимия Ш. С. М. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи.

На 05.02.2022г. бил извършен оглед на местопроизшествие, при което бил иззет лекият автомобил ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ********, ключ за него и отривки от волана на колата.

От протокола за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 19/07.02.2022г. на УМБАЛ ,,Св. Анна“ – София АД се установява, че във взетата за изследване проба кръв на подсъдимия Ш. М. се доказало етилов алкохол в количество 1,14 на хиляда.

По делото е изискана и приложена справка съдимост/л. 214 от ДП/ за подсъдимия Ш. С. М., от която се установява, че той е неосъждан, но той бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК с Решение № 52/01.07.2020г. по АНД № 173/2020г. по описа на Районен съд- Нови Пазар за престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 3 от НК.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва от: свидетелски показания, акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, серия GA бланков № 544636/05.02.2022г., съставен от П.Т.К., талон за изследване, бланков № 087870/05.02.2022г., съставен от № 087870/05.02.2022г., протокол за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 19/07.02.2022г. на УМБАЛ ,,Св. Анна“ – София АД, справка за съдимост и др.

Според заключението на оценителната експертиза към датата на деянието – 04.02.2022г., стойността на лекия автомобил ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ******** е 3000лв./ три хиляди / лева. В него било посочено, че минималната работна заплата за страната през месец февруари е в размер на 650лв./ шестстотин и петдесет лева/.

Съгласно допълнителната оценителна експертиза стойността на имуществените вреди по лекия автомобил ,,******“ с рег. № ******** с номер на рамата ******** била следната :

- смачкана предна броня – подмяна и пребоядисване - 300лв./ триста / 4 лева;

- смачкан предния десен калник – подмяна и пребоядисване - 200/ двеста/ лева;

- смачкана предната дясна врата– подмяна и пребоядисване - 220/ двеста и двадесет / лева;

- смачкан задния десен калник – подмяна и пребоядисване - 200/ двеста/ лева;

- счупен преден десен фар– подмяна- 120/ сто и двадесет / лева;

- съединителя спрял да работи- – подмяна - 500/ петстотин/ лева;

- счупено стъкло на предната дясна врата-подмяна- 60 / шестдесет/ лева;

- счупен преден десен носач – подмяна- 200/ двеста/ лева или всички повреди на стойност 1800/ хиляда и осемстотин/ лева;