Разпореждане № 123972 от 02.09.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123972 гр. София, 02.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110148527 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение при подадено възражение)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

262348/15.08.2024 г., уточнена с молба с вх. № 275869/29.08.2024 г. от **********, ЕИК **********, гр. ***********, с която се предявени обективно кумулативно и субективно съединени положителни установителни искове, с правна квалификация, както следва: срещу Р. С. К. с ЕГН:**********, с адрес: *******

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 422.45 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020 г. до 31.11.2020 г., ведно със законната лихва от 24.04.2024 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 29.61 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 08.04.2024 г., изчислена върху главница от 422.45 лева за които суми има издадена Заповед № 14348 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.05.2024 г. по ч. гр. д. № 24251 по описа на СРС за 2024 година, за абонатен номер ******, ID номер *******, инсталация № *****, за топлоснабден имот ******* срещу Л. С. ******** с ЕГН:**********, с адрес: ********** 1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да 1 се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 148.81 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020 г. до 31.11.2020 г., ведно със законната лихва от 24.04.2024 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 9.87 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 08.04.2024 г., изчислена върху главница от 148.81 лева за които суми има издадена Заповед № 14348 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.05.2024 г. по ч. гр. д. № 24251 по описа на СРС за 2024 година, за абонатен номер ******, ID номер *******, инсталация № *****, за топлоснабден имот *******

В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са съсобственици на жилище, което представлява топлоснабден имот с адрес:

*******. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като собственик е потребител на топлинна енергия.

Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: **********, IBAN: ******** BIC: SOMBBGSF.

С допълнителна молба уточнява, че исковата претенция спрямо ******** е за 1/4, тъй като същата е собственик на апартамента, въз основа на нотариален акт за дарение от 09.10.1997 г., № 144, том 22, дело № 29455/1997 г.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение и копия от платежни документи за платена държавна такса за двете производства; 2. Нотариален акт за недвижим имот № 89, том XII от 1971г.; 3. Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 144, том LLL, дело № 29455/1997г.; 4. Удостоверение за наследници на ******** К. с ЕГН:*********; 5.

2

Препис-извлечение от акт за смърт; 6. Съдебно удостоверение за отказ от наследство; 7.

Съобщения към Общи фактури; 8. Писмо-покана до Р. С. К. с ЕГН:********** за откриване на партида; 9. Удостоверение *********; 10. Уведомление от ******* за актуално състояние с рег.. Индекс П-9388/26.07.2024Г.; 1. Извлечение от сметки по месеци за процесния период; 12. Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на собствениците; 13.

Договор между ********* и фирма **********; 14. Общи условия за продажба н.а топлинна енергия за битови нужди от ********** на потребители в гр. София; 15.

Договор между СЕС и ******* за предоставяне на услуга дялово разпределение; 16.

Пълномощно.

Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено ********* ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:

******- фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в ********** и *********, извършващо дялово разпределение за абонатен номер 278115 и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответниците да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма ******* ? 3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от ******* и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответниците през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на : ответниците са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на ********** технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на ********* изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответниците за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответниците в забава до 08.04.2024г. общо и за отделните месеци?

Моли съда да задължи ********* да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, 3 в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в имота на ответниците, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 24251/2024г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 24251/2024 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 14348/13.05.2024 г. Заповедта е връчена на ******* К. на 21.06.2024 г., поради което едномесечният срок изтича на 21.07.2024 г. (л.16 от заповедното дело) Длъжникът е подал възражение на 09.07.2024 г. (л.17 от заповедното дело). Същото е в срока по чл.414 ГПК. Заповедта е връчена на Р. К. на 01.06.2024 г., поради което едномесечният срок изтича на 01.07.2024 г.

(л.15 от заповедното дело) Длъжникът е подал възражение на 26.06.2024 г.

(л.18 от заповедното дело). Същото е в срока по чл.414 ГПК. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 16.07.2024 г. (л.20 от заповедното дело), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 16.08.2024 г. Исковата молба е подадена в съда на 15.08.2024 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответниците не се представлява на този етап.

По държавната такса

За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е над 1250 лева, на основание чл.72, ал.1 ГПК. В този хипотеза, за всеки иск, който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Но ако общата цена на всички искове под 1250 лева, то се събира една минимална държавна такса за всички искове в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, 4 ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д.

№ 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е под 1250 лева. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове. Общата държавна такса е в размер на 50.00 лева.

На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 25.00 лева, тъй като е заплатена в заповедното производство (л.10 от заповедното дело).

Следователно дължимата такса по това дело е 25.00 лева. Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК за такса в размер на 25.00 (л.14 от делото).

По редовността на ИМ и чл. 131 ГПК

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПКПредварителни въпроси