Протокол № 1333 от 18.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1333 гр. Сливен, 17.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Димитър Ян. Димитров при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200986 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 986/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдимият С. В. К., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Е. М. от АК-Сливен, надлежно упълномощен на 31.07.2024 г. от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Аз съм получил обвинителния акт и разпореждането за насрочване и съм запознал подсъдимия със съдържанието им.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт и разпореждането за насрочване. Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.

1

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда особените правила, по реда на съкратеното съдебно следствие, като не желаем да се събират доказателства по тези факти.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

2

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. В. К. - роден на **** в гр. Сливен и живущ в гр. Сливен , българин, с българско гражданство, с средно образование, неженен, не работи / временна сезонна заетост/, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

3

АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си. Не се признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето С. В. К. за извършено от него престъпление по по чл. 354а, ал.3 предл. 2, т.1 предл.1 от НК .

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като 4 изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против подсъдимия, за това, че: На 16.04.2024г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества коноп/марихуана/ в смес от коноп и тютюн, с общо тегло 0,121 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,70%,установено с протокол за химическа експертиза №386/07.06.2024г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас, на стойност 2,42 лева престъпление по чл. 354а, ал.3 предл. 2, т.1 предл.1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b8fc10b6-85b5-43cc-9fbb-54c4a8e743c6