Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 521 от 03.08.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 468/2021
Вид
Разпореждане № 521
Подписан
03.08.2021
В сила
03.08.2021
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 521 гр. Перник , 03.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211700100468 по описа за 2021 година

Предявен е иск с пр. осн. чл. 33 ЗЗД от М.М., подписана от адв. М. срещу Ц.А. за унищожаване поради крайна нужда и явно неизгодни условия, сключения с нот. акт № 49, т. І, рег.

№ 589, дело № 45 от 2021 г. на нотариус Петко Петков договор, с който ищецът е продал на ответника за сумата от 27600 лв. недвижим имот: апартамент № 7 в гр. *** с ид. *** по КККР на гр.

П., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, с площ от 74,69 кв.м.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК и чл.

114 ЗС. Искът по чл. 33 ЗЗД касае недвижим имот и цената на иска е данъчната оценка , като държавната такса се определя в размер на 4% върху 1/4 от данъчната оценка на имота, съгласно чл.

71, ал. 2 ГПК. В случая не е определена цената на иска, поради липса на данъчна оценка за имота, като освен това исковата молба е подписана от адв. М. но към нея липсва приложено пълномощно, с което адв. М. е упълномощен от ищцата М.М. за подаване на исковата молба и за водене на делото пред Окръжен съд Перник. Също така исковата молба не е вписана съгласно изискванията по чл. 114 ЗС, като за съда не съществува задължението да изпрати служебно исковата молба за вписване /ТР № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСГК/.

Искът по чл. 33 ЗЗД не е иск за собственост, поради което за индивидуализацията на имота не следва да бъде представена и скица на имота от кадастралната карта, още повече, че посочените в исковата молба индивидуализиращи белези на имота (номер по кадстралната карта и кадастрален регистър) са достатъчни той да бъде отграничен от всеки друг недвижим имот.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищеца, в 1седмичен срок от съобщението:

1/ да представи актуална данъчна оценка на имота;

1

2/ да внесе държавна такса по сметка на ОС - Перник в размер на 4% върху 1/4 от данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лв., като в същия срок представи доказателства за внесената държавна такса;

3/да представи пълномощно, с което упълномощава адв. М. за подаване на исковата молба и за водене на делото пред Окръжен съд Перник.

УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок след изпълнение на горните указания да впише исковата молба по реда, предвиден в чл. 12 от Правилника за вписванията.

При неизпълнение на указанията в посочените срокове, производството по делото ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2