Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 592 от 02.06.2022, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 6014/2021
Вид
Решение № 592
Подписан
02.06.2022
Състав
Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 592 гр. Перник, 02.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720106014 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ. по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, против

В. М. Т. ЕГН ********** гр.П. ул.ЮГ. бл.** * ап.92

Аб.№0200040043 за сумата 1209.88 лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 1058.04 лв.за периода 01.05.2019- 30.04.2020г. изтекла лихва 151.84 лв. за периода 09.07.2019 - 28.07.2021г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 16.08.2021г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 04469/ 2021г. ПРС Претендират се и разноските по УИ и по запов.производство.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника-чрез особен представител адв.А.А.В него искът е оспорен иска по основание но не 1 по размер , тъй като според защитата основен е въпросът със собствеността на топлофицираното жилище.

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

По допустимостта

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането Срещу заповедта е постъпило възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.

Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

По същество:

За уважаването му в тежест на ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по същата, вида и размера на задължението на ответника.

Установи се по делото че ищцовата страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на топлинна енергия като топлопреносно предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ наличието на качеството “клиент”/”купувач на топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД.

Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията, възникнали във връзка с производство и доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.

По делото са представени ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД, неоспорени от ответника.

Съдът приема, че условията на чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по делото.

Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по тези взаимоотношения са “продавача на топлинна 2 енергия” – “Топлофикация - Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.

Според чл. 3 от ОУ купувач на топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.

Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение.

За установяване качеството клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени доказателства.

По доказателствата относно собствеността на жилището се установи следното:

Топлофицираното жилище е придобито от ответника, като е била учредена договорна ипотека по повод закупуването му, която видно от справка в Сл. по вписванията, е учредена 13.10.2006г.към Юро банк на името на ответника.

Следователно, към процесния период ответникът е собственик на жилището отговаря за задълженията по същото. и

Що се касае до размера на сумитепо този въпрос съдът е приел за безспорно, че сумите се дължат, както са предявени по размери и периоди, както и че по този въпрос няма възражения и оспорвания в отговора и по същество.

По разноските :

Предвид изхода на делото , се дължат разноски: от ответника на ищците, в общ размер 525 лв. по уст.иск и 75лв. по запов.производство Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.

410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ по иск на Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,

СРЕЩУ

В. М. Т. ЕГН ********** гр.П. ул.ЮГ. бл.** * ап.92 Аб.№0200040043 3

ЧЕ ПОСОЧЕНИЯТ ИМ ДЪЛЖИ сумата 1209.88 лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 1058.04 лв.за периода 01.05.2019- 30.04.2020г. изтекла лихва 151.84 лв. за периода 09.07.2019 - 28.07.2021г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 16.08.2021г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 04469/ 2021г. ПРС ОСЪЖДА В. М. Т. ЕГН ********** гр.П. ул.ЮГ. бл.** * ап.92 ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република:

Сумата 525 лв.по УИ и 75лв. по запов.производство

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв. състав

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4