Определение № 164 от 05.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110150455 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Т. С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт А. Т.

/пълномощно на л. 8 от делото/, срещу „Д.Р.И.“ ЕООД.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника „Д.Р.И.“ ЕООД, чрез адвокат К. П. /с пълномощно, приложено към ОИМ/.

В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на „Д.“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца. Последният обосновава правния си интерес от искането с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на „Д.“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2026 г., от 14:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Д.“ ООД, като трето лице-помагач на ищеца „Т. С.” ЕАД.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични задължения, с които ответникът се е обогатил без основание за сметка на обедняване на ищеца, в размер на сумите, както следва: 1./ 353,05 лева, представляваща главница за цена на доставена топлинна енергия до имот, находящ се в гр. София, ул. С. п. № , покривен етаж Ателие № , абонатен № , за период от 01.04.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 21.05.2025 г. до изплащане на вземането, с която длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на обедняването на заявителя, 2./ 45,39 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 31.05.2023 г. до 19.05.2025 г., 3./ 35,89 лева, 1 представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.04.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 21.05.2025 г. до изплащане на вземането, с която длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на обедняването на заявителя, 4./ 7,04 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 31.05.2023 г. до 19.05.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 29799/2025 г. по описа на СРС, 29 състав.

Ищецът „Т. С.“ ЕАД твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката по отношение на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. С. п. № , покривен етаж Ателие № , абонатен № . Поддържа, че съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се осъществява на основата на писмени договори при общи условия, които се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия за стопански нужди, като за процесния период са били в сила общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, одобрени с Решение № ОУ033/08.10.2007 г. на КЕВР. Сочи, че въпреки отправените покани ответникът не е сключил писмен договор с ищеца за доставка на топлинна енергия и като е ползвала такава през исковия период се е обогатил за сметка на ищеца. Съгласно чл. 40, ал. 1 от общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми в срок до 20-то число на месеца, следващ датата на доставката, след получаване на издадената от продавача фактура, поради което претендира посочените по-горе суми, с които ответникът се е обогатил. За непогасените суми ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение от длъжника. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който признава изцяло предявените искове по основание и размер. Заявява намерение в срок до първото открито съдебно заседание да заплати претендираните суми, за което ще бъдат ангажирани доказателства пред съда. Оспорва единствено искането на ищеца за присъждане на разноски, на основание чл. 78, ал. 2 ГПК.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД: наличието на обедняването си – количеството и цената на доставената през исковия период топлинна енергия, обогатяването на ответника – че последният е консумирал тази енергия, както и наличието на връзка между обогатяването и обедняването – че енергията е доставяна до имота на ответника при липса на валидно основание за това; имуществено разместване в отношенията между двата субекта. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните суми. По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга на падежа.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените вземания, с оглед становището на ответната страна.

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА за послужване материалите по ч. гр. д. № 29799/2025 г. по описа на СРС, 29 състав.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания, направени от ищеца с исковата молба, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са обявени за безспорни между страните.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице – и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3