Определение № 2442 от 14.03.2025, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2442

Бургас, 14.03.2025 г.

Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НЕЛИ СТОЯНОВА

Като разгледа докладваното от съдия НЕЛИ СТОЯНОВА административно дело № 20257040700232 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл.171, т.2а, б.“б“, вр. с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба на М. Г. П. [ЕГН] чрез адв.И. З. – САК, с посочен съдебен адрес, [населено място], [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-8703-000227 от 26.11.2024г. на С. С. - началник група при ОД на МВР-Варна, сектор „ПП“ по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП - „прекратяване на регистрацията на лек автомобил „БМВ“, с рег.№ [рег. номер]“ за срок от 6 месеца. С жалбата е направено и особено искане за спиране на предварителното изпълнение на наложената ПАМ.

Делото е образувано след изпращането му по компетентност от АдмС-Варна.

С разпореждане [номер]/10.02.2025 г. съдът е оставил жалбата без движение, като е дал възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок да представи доказателства за платена д.т., доказателства за представителната власт на подалия жалбата адвокат и доказателства за подаване на жалбата в 14 – дневния срок за обжалване на заповедта. С посочения съдебен акт жалбоподателя е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено. В указания срок жалбоподателя с писмена молба изпълнява частично указанията на съда, като представя доказателства за внесена д.т. и доказателства за учредена представителна власт. Не представя доказателства, че е спазил срока за обжалване на заповедта.

Настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с недопустима жалба, като подадена извън преклузивния срок по чл. 149, ал. 1 от АПК, като съображенията за това са следните:

С оспорената Заповед № 24-8703-000227 от 26.11.2024г. на жалбоподателя е приложена ПАМ по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП, а именно - „прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца“.

Съобразно разпоредбата на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП, обжалването на ПАМ се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл. 149, ал. 1 от АПК, административните актове подлежат на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването им. Срокът за оспорване е посочен и в оспорената заповед.

Видно от отразяването върху заповедта, същата е връчена лично на жалбоподателя на 27.12.2024 г., а жалбата е подадена от адв.И. З. на 29.01.2025 г. чрез системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ).

Ето защо, съдът, в изпълнение на задължението си служебно да следи във всеки един етап от производството неговата редовност и допустимост, намира, че в конкретния случай, депозираната чрез административния орган жалба на 29.01.2025 г. чрез ССЕВ и входирана с вх.№ УРИ 819000-5456 от 30.01.2025 г. по описа на ОДМВР Варна, сектор „Пътна полиция“, е извън преклузивния срок по чл. 149, ал. 1 от АПК, който срок е изтекъл на 10.01.2025 г. (петък, работен ден). В делото не се съдържат доказателства удостоверяващи подаването на жалбата в законоустановения срок, а и допълнително не са представени такива, въпреки разпореждането на съда. Съдът не приема изявлението на процесуалния представител, че жалбоподателя е научил за заповедта след справка по телефона, тъй като същият не е ангажирал никакви доказателства в тази насока. Към административната преписка е представена оспорената заповед с отразяване за получаването й лично от жалбоподателят, т.е същия е запознат с нея и е могъл да направи възражения относно връчването й.

Изложеното налага жалбата да бъде оставена без разглеждане на осн.чл.159, т.5 АПК и производството по делото да се прекрати.

С оглед изложеното, съдът не следва да се произнася по искането за спиране на допуснатото предварително изпълнение на заповедта, поради наличието на абсолютна процесуална пречка - погасено право на оспорване.

Мотивиран от горното и на основание чл. 159, т.5 от АПК, Бургаският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Г. П. [ЕГН], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-8703-000227 от 26.11.2024г. на С. С. - началник група при ОД на МВР-Варна, сектор „ПП“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 232/2025 г. по описа на Административен съд - Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7- дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�