Определение № 1731 от 20.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1731 гр. София, 20.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Частно гражданско дело № 20211110132803 по описа за 2021 година намери следното:

Постъпила е молба от заявителя по делото, с която моли съда да отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка в издадената по делото заповед за изпълнение, като вместо присъдената сума от 50 лева – адвокатско възнаграждение, присъди сумата от 96 лева, която е претендирана със заявлението.

Още тук следва да се посочи, че сумата, чието коригиране се иска, не е част от предмета на производството за издаване на заповед за изпълнение, а има характера на разноска по смисъла на чл. 78, ал. ГПК. С оглед на това, въпреки че даденото от молителя правно основание е чл. 247, ал. 1 ГПК и се моли отстраняване на очевидна фактическа грешка, съдът приема, че е налице искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на заповедта за изпълнение в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от длъжника по заповедта.

Съдът намира следното: молбата е подадена от страна по делото.

Доколкото по него липсват доказателства за това кога заповедта е достигнала до знанието на молителя и този факт няма как да се установи, съдът приема, че срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК е спазен. Конкретната разноска, чието изменение се иска, е посочена в самото заявление за издаване на заповед за изпълнение, което в тази си част има характера на списък по чл. 80 ГПК.

Следователно молбата е процесуално допустима. По същество съдът намира следното: със заповед за изпълнение от 28.06.2021 г., постановена по делото длъжникът е осъден да заплати на заявителя сторените разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. Видно е от приложените доказателства – платежно нареждане за сумата от 6624 лева (л. 10 от делото) и отчетна сметка (л. 11-л. 13 от делото), че на адв. С.З. е заплатена сумата от 96 лева с ДДС – адвокатски хонорар. С оглед на това съдът намира тези разноски за доказани и счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ заповед за изпълнение от 28.06.2021 г., постановена по гр. дело № 32803 от 2021 г. на СРС, ІІ ГО, 177-и състав в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА П. АС. С., ЕГН: ********** с адрес гр. Нови Искър, .................. да доплати на заявителя ЧЕБ, ЕИК: ********* с адрес гр. София, ...................... сумата от 46 лева – адвокатско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2