Решение № 143 от 27.03.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Варна, 27.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900140 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на заличения търговец „Си Би Джи – Дивелопърс“ ООД, ЕИК 103877895, чрез адв. Ц. Г. В. – в качеството му на ликвидатор, срещу Отказ № 20230227124031/28.02.2023г. на длъжностно лице по регистрация (ДЛР) при Агенция по вписванията (АВ), постановен по заявление с вх. № 20230227124031/27.02.2023 г., с което е поискано обявяване на покана на кредиторите по партидата на дружеството.

Жалбоподателят моли така постановеният отказ да бъде отменен, като сочи, че започналата ликвидация на основание §5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, макар да не възстановявала правосубектността на заличеният търговец, то пораждала правото на съдружниците, да им бъде разпределено/предоставено останалото имущество на заличения търговец, след удовлетворяване на кредиторите предявили вземанията си в законовият срок, което право превръщало и тях в кредитори. С оглед на разпоредбата на чл.272, ал.1 от Търговския закон обявяването на поканата до кредиторите в Търговския регистър била задължителна предпоставка за извършване на разпределението на останалото дружествено имущество, и същото можело да бъде разпределено след изтичане на шест месеца от обявяване на поканата. С оглед на горното и счита, че поканата следвало да бъде обявена, а отказът отменен.

В депозирания от АВ отговор по жалбата се заявява, че отказът е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден, а жалбата отхвърлена като неоснователна. Аргументацията се препокрива с тази 1 изложена в самия обжалван акт. Моли се за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

След преценка на представените при регистрацията на заявлението доказателства и въз основа на справка по партида на дружеството в ТРРЮЛНЦ, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в рамките на законоустановения срок от легитимирано лице, заплатило изискуемата държавна такса, поради което жалбата се явява допустима и като такава следва да бъде разгледа по същество.

От справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че по заявление Б6 с No 20221223150105, изходящо от Кмета на Община Балчик е вписано възобновяване на производството по ликвидация, поради открито имущество, собственост на длъжника. С вписване от 11.01.2023г. дружеството е служебно пререгистрирано. С вписване от 18.01.2023г. е определен срок на ликвидацията – 01.02.2024г. и е вписана като ликвидатор Ж. Ст. Д.. С вписване от 03.02.2023г. е определен нов срок за приключване – 6 месеца от обявяване на поканата и е заменен ликвидаторът с Ц. В. Г..

Със заявление Г1 с No 20230227124031 от Ц. В. Г. –ликвидатор е заявена за обявяване покана до кредиторите, която длъжностното лице по регистрацията е отказало да обяви, тъй като производството по ликвидация се осъществявало по реда на пар. 5а и сл. от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, което изключвало приложението на правилата по ТЗ.

От изложеното се установява, че в процесния случай по силата на пар.

5г ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, „Си Би Джи – Дивелопърс“ ООД, ЕИК 103877895, като дружество с прекратена дейност /на основание пар.5 ал.2/ и доколкото към 31 януари 2017 г. не е било пререгистрирано, се смята за заличено.

Доколкото пар.5г, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ предвижда, че когато за търговец п о ал. 4 бъде открито имущество, лицата по пар.5а, ал. 2 могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок по реда на чл. 273, ал.

2 от Търговския закон, но не по-късно от 31 декември 2022 г., в съответствие с посочената разпоредба и в посочения срок лигитимирано лице съообразно пар.5а, ал.2 – в случая кмета на Община Балчик, последната в качеството на кредитор, е депозирал заявление за възобновяване на ликвидация, поради обстоятелството, че заличеният търговец притежава имущество – недвижим имот.

За процедурата по ликвидация се прилагат субсидиарно разпоредбите н а глава седемнадесета „Ликвидация" от Търговския закон, на основание пар.5д от ЗТРРЮЛНЦ, като следва да се отбележи, че пар.5а и пар.5б предвиждат единствено специфична уредба относно започването на производството, но не и самата процедура по извършване на ликвидация.

Уредбата на процедурата е разписана подробно в глава седемнадесета от ТЗ – „Ликвидация“, като безспорно етап от същата е и чл. 267 от ТЗ, който 2 предвижда отправяне на покана до кредиторите.

С оглед на гореизложеното и съдът намира, че отказът е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, а на АВ да бъдат дадени указания да извърши вписване по искането за обявяване на поканата до кредиторите.

Доколкото липсва искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски в полза на жалбоподателя, такива не следва да му бъдат присъждани. При този изход на спора разноски не се следват и на АВ.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20230227124031/28.02.2023г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20230227124031/27.02.2023г. за обявяване по партида на заличения търговец „Си Би Джи – Дивелопърс“ ООД, ЕИК 103877895, на покана до кредиторите.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши обявяване на представената със заявление с вх. № 20230227124031/27.02.2023г. покана до кредиторите на заличения търговец „Си Би Джи – Дивелопърс“ ООД, ЕИК 103877895.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила не решението, препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3