Определение № 4124 от 12.08.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1559/2026
- Вид
- Определение № 4124
- Подписан
- 12.08.2026
- В сила
- 12.08.2026
- Състав
- Константин Димитров Иванов, мл.с. Ивайло Максимов Младенов, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 444, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 5 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4124 гр. В.........., 12.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В.........., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Николай Св. Стоянов мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100501559 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 95 и сл. от ГПК
Подадена е жалба с вх. № 5186/25.06.2026 год. по рег. на ЧСИ Румяна Тодорова с рег. № 717 в КЧСИ от П. П. О. – длъжник по изпълнението, срещу действията на частния съдебен изпълнител по изпълнително дело № 20247170400227 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, изразяващи се в:
1) насочване на изпълнението чрез налагане на възбрана върху собствените на длъжника 50/149 ид. части от поземлен имот с идентификатор ............ по КККР на гр. В.......... с доводи, че имотът е несеквестируем на основание чл. 444, т. 7 от ГПК;
2) насочване на изпълнението върху несеквестируем доход на длъжника – доходи от пенсия, чрез налагане на запор върху банковите й сметки в „ЦКБ“ АД и „ПИБ“ АД, по които постъпва пенсията й.
В жалбата са наведени оплаквания, че горните действия са незаконосъобразни, като се настоява за отмяната им.
В жалбата са изложени и твърдения, че по време на воденето на гражданското дело № 2190/2017 год., решението по което се изпълнява по изпълнително дело № 20247170400227 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, адвокатът на страната се е отказал от предоставените му пълномощия.
При тези твърдения с жалбата е отправено искане Окръжен съд – В.......... да назначи на страната служебен адвокат, респ. да й бъде предоставена правна помощ.
От жалбата не е ясен обхвата на правната помощ, която жалбоподателката П. О. желае да й бъде предоставена – дали желае предоставяне на правна помощ за изпълнителното производство по изпълнително дело № 20247170400227 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, или само за производството по обжалване на действията на съдебния 1 изпълнител пред окръжния съд по подадената от П. О. жалба с вх. № 5186/25.06.2026 год. по рег. на ЧСИ Румяна Тодорова с рег. № 717 в КЧСИ.
Поради това и с Определение № 3842/23.07.2026 год. производството по делото е оставено без движение и на жалбоподателката са дадени указания в определен й от съда срок да конкретизира изрично обхвата на правната помощ, като е предупредена, че при процесуално бездействие, респ., в случай, че не направи горните уточнения в указаните й форма и срок, съдът ще приеме, че искането й за предоставяне на правна помощ е за производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител пред окръжния съд по подадената от нея жалба с вх. № 5186/25.06.2026 год. по рег. на ЧСИ Румяна Тодорова с рег. № 717 в КЧСИ, по образуваното в. гр. дело № 1559/2026 год. по описа на ОС-В...........
В предоставения й от съда срок жалбоподателката не е конкретизирала обхвата на поисканата от нея правна помощ. При това положение следва да се приеме, че жалбоподателката П. О. желае правна помощ за производството по обжалване на действията на частния съдебен изпълнителпо по подадената от нея жалба с вх. № 5186/25.06.2026 год. по рег. на ЧСИ Румяна Тодорова с рег.
№ 717 в КЧСИ, по която е образувано настоящото в. гр. дело № 1559/2026 год. по описа на ОС-В...........
Към жалбата, съдържаща и искане за предоставяне на правна помощ, е приложена декларация, с която П. О. е декларирала, че освен жилището, което притежава, няма друго недвижимо имущество; не притежава и движими вещи на значителна стойност; няма парични средства (влогове) в български или чуждестранни банки.
С оглед горното съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на П. П. О. – длъжник по изпълнението по изпълнително дело № 20247170400227 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, изразяваща се в процесуално представителство за производството по обжалване от П. О. на действията на частния съдебен изпълнител по подадената от нея жалба с вх. № 5186/25.06.2026 год. по рег. на ЧСИ Румяна Тодорова с рег. № 717 в КЧСИ, по която е образувано настоящото в. гр. дело № 1559/2026 год. по описа на ОС-В...........
В този случай, следва да се съобрази, че подаването на молба за правна помощ прекъсва срока за обжалването на действията на частния съдебен изпълнител; този срок не тече докато се разглежда молбата, а новият срок започва да тече от връчване на обжалвания акт на назначения служебен адвокат – съобщението с изх. № 4946/08.06.2026 год. на л. 95 от изпълнителното дело.
Горното налага да се предостави, на основание чл. 23, ал. 2 от ЗПрП, правна помощ на П. П. О. ЕГН ********** с адрес: гр. В.........., ул. П.......... № 3, изразяваща се в процесуално представителство (безплатна адвокатска защита) по в. гр. дело № 1559/2026 год. по описа на ОС-В.........., образувано по жалба с вх. № 5186/25.06.2026 год. по рег. на ЧСИ Румяна Тодорова с рег.
№ 717 в КЧСИ от П. П. О. – длъжник по изпълнението, срещу действията на частния съдебен изпълнител по изпълнително дело № 20247170400227 по 2 описа на ЧСИ Румяна Тодорова, изразяващи се в: 1) насочване на изпълнението чрез налагане на възбрана върху собствените на длъжника 50/149 ид. части от поземлен имот с идентификатор ............ по КККР на гр.
В.......... с доводи, че имотът е несеквестируем на основание чл. 444, т. 7 от ГПК; 2) насочване на изпълнението върху несеквестируем доход на длъжника – доходи от пенсия, чрез налагане на запор върху банковите й сметки в „ЦКБ“ АД и „ПИБ“ АД, по които постъпва пенсията й.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 2 и чл. 21, т. 2 от ЗПрП, правна помощ на П. П. О. ЕГН ********** с адрес: гр. В.........., ул.
П.......... № 3, изразяваща се в процесуално представителство (безплатна адвокатска защита) по в. гр. дело № 1559/2026 год. по описа на ОС-В.........., образувано по жалба с вх. № 5186/25.06.2026 год. по рег. на ЧСИ Румяна Тодорова с рег. № 717 в КЧСИ от П. П. О. – длъжник по изпълнението, срещу действията на частния съдебен изпълнител по изпълнително дело № 20247170400227 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, изразяващи се в:
1) насочване на изпълнението чрез налагане на възбрана върху собствените на длъжника 50/149 ид. части от поземлен имот с идентификатор ............ по КККР на гр. В.......... с доводи, че имотът е несеквестируем на основание чл. 444, т. 7 от ГПК;
2) насочване на изпълнението върху несеквестируем доход на длъжника – доходи от пенсия, чрез налагане на запор върху банковите й сметки в „ЦКБ“ АД и „ПИБ“ АД, по които постъпва пенсията й.
Препис от настоящото определение да се изпрати незабавно, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗПрП, на Адвокатска колегия – гр. В.......... за определяне на адвокат от състава на колегията, който да бъде назначен за процесуален представител на П. П. О. ЕГН ********** с адрес: гр. В.........., ул.
П.......... № 3 по в. гр. дело № 1559/2026 год. по описа на ОС-В...........
След пристигане на отговор от колегията, делото да се докладва на съдията-докладчик.
Препис от определението да се връчи и на П. П. О..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
3
2. _______________________
4